Y-En-A-Marre.org

[jérémy]

LA CONSTITUTION EUROPEEN…



Je ne sais pas pour vous, mais moi j’y perds mon latin…



A l’origine, lorsque j’ai entendu parlé d’une Constitution Européenne, j’ai été ravis…
Puis vint l’époque de la bataille entre partisans du « NON » et du « OUI » au sein du PS…Cela ne m’avait pas plus touché que ça , alors…

J’y voyais un coup médiatique de Fabius, une espèce de pari « quitte ou double »…le « OUI » est donc passé, et pour moi, c’était tant mieux, puisque ayant une sensibilité de socialiste en politique, et étant pour le « OUI » à la Constitution, tout allé bien se passé…



Et puis le temps passe, et on a entendu de plus en plus parlé de cette Constitution…Tout d’abord, et dans un large consensus , les médias ont repris en cœur les arguments du « OUI »…
Puis on a parlé de la volonté de Chirac pour avancé la date du referendum…Mais pourquoi veux-t-il cela…
Puis, grâce au Net, et que ferais-je sans lui, je suis tombé sur un texte, partisan et trop polémistes pour moi, mais qui malgré cela cité un passage de la Constitution



« « en cas d'opposition d'un parlement national [à l'usage de la clause passerelle] la décision européenne n'est pas adoptée » (article III-444,3) et que « l'autorisation de procéder à une coopération renforcée est accordée par une décision européenne du Conseil, statuant à l'unanimité » (article III-419,2). »



Ah bon, me dis-je alors ! Tiens c’est super suspect comme truc…Ca veut donc dire que pour modifier cette Constitution, il faudra l’unanimité finalement...Ce qui à 25 et sur ce qu’on sait de l’harmonie qui peut régner entre les dirigeants des différents pays Européens, on imagine mal que cela soit un jour possible de mettre tout les pays d’accord pour faire des modifications à la Constitution…

En bref, de la suspicion , je suis rapidement passé au doute, j’oscillais au grés de mes lectures , en fonction qu’elles étaient pour le « OUI » ou pour le « NON » …



Et puis nous somme entrés de plein front avec le referendum réussis en Espagne dans la réalité…Tout va maintenant aller très vite et il fallait que je me fasse une opinion..



Le forum de [url= forum]Y-EN-A-MARRE.ORG[/url] a vu donc proliférer (comme partout sur le web français) des informations concernant la Constitution…J’ai essayé aussi d’y jeter un coup d’œil, de lire cette Constitution, partant du principe qu’on est jamais mieux servis que par soit même…Et bien je vous l’avoue sans honte, le texte de la Constitution est imbuvable…voire énervante…

En fait, à la tentative ratée de lire les 300 et plus pages de cette Constitution, c’est carrément de la méfiance que j’eus…C’est vrai quoi, au final, je ne suis pas juriste, pourquoi alors ne m’explique-t-on pas ce que cette Constitution Européenne signifie, je veux dire en des termes que je comprenne…

Je me suis donc de nouveau mis en quêtes d’informations…Encore une fois difficile de faire le tris tant les propos sont partisans…Comment croire les arguments de l’UMP pour le OUI alors qu’ils sont justement pour le OUI…Pareil pour le Figaro, comment lire la tête froide une réflexion sur cette Constitution alors que tout le monde connaît la tendance politique de ce journal…

Comment faire alors pour avoir une opinion…Tout le mystère reste entier…



Au détour du [url=forum]forum[/url], je pu tomber sur ces textes

(Attention, ça peut devenir un peu technique, sauter ce passage si vous n’êtes pas intéressé par les détails, mais dites-vous tout de même que c’est dommage de pas vouloir en savoir un peu plus ) => [url=]Extrait de la Constitution[/url]
CE QUI CRAINT
CE QUI NE CRAINT PAS OU MOINS





Ce que je sais, c’est que :

- ce texte à l’air important…Aujourd’hui on ne parle d’ailleurs plus de Constitution mais de Traité…Pourquoi, surement pour donner l’impression que ce texte est moins important qu’on ne l’imagine…Encore suspect …

- Qu’il ne sera quasiment pas possible de le modifier

- Je ne sais pas « vraiment » avec certitude ce qu’il y a de si important

- Mixant les deux certitudes précédentes, que donc il ne sera quasiment pas possible de modifier un texte super important dont je ne connais pas la portée



Puis-je dans ce cas donner mon consentement à ce texte ?


Et bien si l’on se souvient que :

-Hitler a été élu démocratiquement

-Mussolini aussi

-Bush idem (enfin la deuxième fois)



Mais d'un autre côté, je ne voudrais pas passé à côté du cours de l'histoire et de ce que je pense d'une Europe forte....

Et donc, je vais essayer d'y voir un peu plus clair...En essayant que cela fonctionne...Et que j'en trouve le courage



Et vous, quelle est votre opinion ?

[url= ]Répondre sur le Forum[/url]

Se faire une idée



Lien

COMPRENDRE ? http://www.y-en-a-marre.org/forum/sutra3574.html#2

OUI http://www.oui-et-non.com/oui.php

NON http://www.oui-et-non.com/non.php

[jérémy]

Donc cette constitution , il y a à boire et à manger, et apparement cela va être dure de faire le trie entre ce qui est vrai et ce qui faux...

N'empeche qu'il existe tout de même un moyen de se faire une opinion

Voici donc une liste des raisons pour lesquels il faut voter "non"

- vous n'êtes pas sur de quelque chose : appliquez le principe de précaution

- on vous dit, voter "non" sinon cela va figer l'Europe : ce n'est pas vrai, cela va juste montrer qu'on ne nous explique pas les choses clairement

- si vous n'êtes pas sur de quelque chose, comment pouriez vous vous engagez pour cette chose ?

- êtes vous sur de vouloir donner votre approbation à un texte qui fait 300 pages sans savoir que quoi il retourne exactement ?

- souvenez vous qu'Hitler et Mussolini sont accéder au pouvoir démocratiquemenent

- si vous êtes méfiant et bien méfiez vous un peu plus et demandez vous pour quelles raisons tout le monde veut-il comme nous votions "oui"

- on vous dit , voter "non", c'est voter "non" à l'Europe..On vous ment, et tout le monde le sait bien, l'Europe existe déjà et exitera encore...

- si le "non" passe, l'Europe poursuivra son parcours, les pays qui doivent integrer l'Europe l'integreront.

- si le "non" pass, cela ne sera qu'au pire comme aujourd'hui...Est-ce si dramatique que ça ?

- on vous dit que ce n'est pas vraiment une Constitution, mais plus un traité qui en fait ne change pas grand chose ! Oui, alors pourquoi en faire tout un flan : cela aussi devrait attiser votre méfiance...

- si le "non" passe, il est tout à fait envisageable que cela motive d'autre pays européen à faire de même...Alors peut-être qu'on se demandera pourquoi

- si le "non" passe, il ne faut pas s'inquieter : la Constitution ne sera pas enterée, elle refera surface , tot ou tard...Et plus tot que tard, soyez en sur...Il en a été de même avec le Traité de Maastricht...

- si vous êtes opposé à un monde ultra-libéral et que aujourd'hui voyant quelle tournure prenne les choses , vous auriez voter non à Maastricht

- si vous êtes opposé à la vision atlantiste du monde

- si vous êtes pour une Europe européen indépendante et efficace à tous les niveaux , y compris en terme de politique étrangères et militaires de façon CONSENSUEL

- si vous croyez que l'Europe doit être une machine à harmoniser par le haut et non par le bas

- si vous rever que chacun des pays prennent ce qu'il y a de meilleur dans celui du voisin comme modéle...

Si au moins un de ces "si" vous correspond, alors le 29 Mai, souhaitez bonne fête à votre mère , mais allez voter "NON" au réferendum sur la Constitution Européene, ce ne sera que parti remise