Y-En-A-Marre.org

[sydney]

Parcequ'on aime aussi les animeaux sur le yeam…

http://guillermohabacucvargas.blogspot.com/2007/10/guillermo-habacuc-vargas-fait-mourir-un.html

SOURCE DE CETTE INFORMATION :

http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?...=1716&blog=

En 2007, Guillermo Vargas Habacuc, supposément un artiste, a pris un chien abandonné dans la rue, l'attacha avec une très courte corde au mur d'une galerie d'art et l'a laissé mourir lentement de faim et de soif.

Pendant plusieurs jours, autant l'auteur de cette cruauté tout comme les visiteurs de la galerie d'art ont observé impassible l'agonie du pauvre animal jusqu'à sa mort d'inanition après avoir passé par un calvaire douloureux, absurde et incompréhensible

Ce n'est pas tout : la prestigieuse Biennal Centroaméricaine d'Art a décidé, de façon incompréhensible, que la sauvagerie que venait de commettre cet individu était de l'art et en conséquence, Guillermo Vargas Habacuc a
été invité a répété sa cruauté dans la version 2008 de l'événement. EMPÊCHONS-LE !

P.S.: Si vous googler le nom de l'artiste, vous verrez d'autres photos de ce pauvre animal et pourrez consulter des sites web sur le sujet.

http://www.theginblog.com/wp-content/uploads/2007/10/dog1.JPG
http://www.theginblog.com/wp-content/uploads/2007/10/dog2.JPG
http://www.theginblog.com/wp-content/uploads/2007/10/dog3.JPG
http://www.theginblog.com/wp-content/uploads/2007/10/dog4.JPG
http://www.theginblog.com/wp-content/uploads/2007/10/dog5.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=O6vP8CgTonQ

Vous pouvez signer sur ce lien si vous ne l'avez pas déja fait : http://www.petitiononline.com/13031953/

Pauvre humanité !
La façon dont on traite les animaux dénote toujours de la façon dont on traite les êtres humain.

[Parfum d'orient]

Bonjour sidney

J'ai un peu, beaucoup de mal a croire a cette histoire. Cruauté gratuite où l'on s'arrange comme on peut avec sa conscience. Lamentable.

bisous

parfum d'orient

[Fred]

Signer

[Parfum d'orient]

Pétition signée.

parfum d'orient

[Marantha]

Encore un exemple de la connerie humaine.

1825237 Signatures Total

[patrator]

J'ai signé.

[manu]

Bonjour

J’ais signé mais avec une arrière pensée d’incroyable.
Trouvé de l’art dans la souffrance a peine pensable
a tout être normale
On devrais peut être en faire au tant
avec lui et avec ceux qui l’encourage a renouveler
cette cruauté chacun leurs tour.
Pfff et encore ils seraient capable de voir de l’art
Mais la on nous traiterez d’assassins
mais des animaux c’est normale
Hé bien non ce n’est pas normale de faire souffrir
et encore moins d’y voir de l’art

[Gulianino]

Une petite reaction trouvé sur un forum au hasard:

"Bonjour, je suis nouveau sur ce forum et suis venu uniquement dans le but de répondre à ce message précis sur ce que beaucoup considère odieux. Par contre, beaucoup d'entre-vous semblez être un peu trop, je dirais, émotionnels. Vous cherchez à protéger les animaux, mais vous n'étudiez même pas la raison de ce que vous considérez comme des crimes inhumains ou encore des actes de cruauté. Certaines personnes ou animaux meurent, c’est dans la nature, certaines fois cela peu sembler inhumains, mais c’est parfois nécessaire.

Vous vous laissez beaucoup trop vite influencés par des images faciles. Ici, dans ce cas précis, la personne est un protecteur des animaux, et non un criminel sanguinaire. Si vous aviez étudié un peu la situation, vous sauriez que le problème des chiens errants dans beaucoup de villes sud-américaine est des plus présents. Des milliers et des milliers de chiens sont abandonnés dans les rues et finissent presque invariablement par mourir, tout cela sans que personne n'y fasse rien.

Vargas a voulu dénoncer cette inaction d'une manière peut-être vu comme cruelle par vos pauvres petit coeurs d'occidentaux, mais c'est justement ce qu'il a voulu montrer. Des milliers de gens voient ces chiens errants dans les rues et ne font rien pour les aider, il a simplement représenté cela au coeur d'une exposition, sachant très bien l'impact que cela aurait. Mais au lieu de vous offenser du meurtre d'un pauvre chien qui serait sans doute tout de même mort d’inanition dans la rue (oui, je sais qu'on ne peut être sur de cela, mais des centaines de ces chiens meurent chaque mois dans les grandes villes sud-américaine ou encore attaquent des gens puisque trop affamé, il est donc probable que saurait été son cas aussi), offensé vous des gouvernements de ces pays qui ne font rien pour régler ce problème plus qu'alarmant, sinon tuer à vue ces pauvres animaux.

Vive Guillermo Vargas Habacuc qui malgré qu'il ait laissé un chien mourir, a pu ouvrir les yeux à des centaines de milliers de personne. Signer cette pétition reviendrait à condamner le mauvais bourreau.

Ne vous laissez pas seulement avoir par une première impression..."

Moi sa me fait penser aux politiques qui disent:"on va faire la guerre à un pays pour rétablir la paix"....c'est un peu(beaucoup?) absurde.
En tout cas,cette personne ne doit pas s'y connaitre en animaux,parce qu'elle nous a pris pour des pigeons!!!

[manu]

Bonjour

Comme dit notre amis marantha encore un exemple de la connerie humaine
Et ci en plus certain approuve
Il me semble que parfois que ce monde est plus fou que fou

[sydney]

[SoOodaKah]

Avant de continuer à répandre des infos aux sources douteuses, je vous conseille, pour ceux qui ne connaîtraient pas, www.hoaxbuster.com , qui référencie les mythes du web.
Sur ce cas là, il se trouve que l'artiste, grand provocateur, a volontairement laissé planer la rumeur comme quoi le chien était mort. Toutefois, personne n'a jamais pu le prouver, et les responsables de la galerie d'art ont déclaré que la bebête, certes très maigre et mal en point (comme les milliers de chiens des rues qu'on peut voir en Amérique du Sud un peu partout), n'était attachée que quelques heures par jour, pendant l'expo, et ensuite elle était convenablement nourrie. Le chien se serait échappé au bout de deux jours.
Cet artiste a bien réussi son coup: en jouant sur la provoc' et l'intox à fond, il a réussi à déclencher un tollé général chez les défenseurs des gentils z'animaux, alors que personne ne se soucie des enfants des rues de Buenos Aires, Rio ou Mexico (que dire alors des chiens errants...). De plus, les visiteurs de l'xpo ont été complètement indifférents au chien, personne ne s'en est approché pour le détacher ou ne serait-ce que le caresser. Enfin, l'installation était faite de plein de croquettes, et la laisse empêchait le chien de les atteindre, ce qui symbolisait encore une fois la souffrance que peut ressentir un enfant des rues de Rio passant chaque jour devant les magasins de la ville.
Après, on peut trouver cela d'un goût douteux, certes, de laisser ainsi planer le doute: vu la démarche et le positionnement de l'artiste en question, on peut sûrement l'accuser de cynisme mais je le vois mal en sadique sanguinaire.
Au risque de me répéter, dans le cadre des rumeurs sur internet, et des "mass mails", il vaut mieux toujours vérifier ses sources, histoire de savoir un peu de quoi on parle. D'autant que de nombreuses organisations racistes, ou des sectes, se servent beaucoup de ce média pour véhiculer de fausses informations.
Pour finir mon pavé, je rappelle que les pétitions sur internet n'ont AUCUNE VALEUR JURIDIQUE OU AUTRE, vu que n'importe qui peut créer plein d'adresses mail pour ensuite signer (c'est encore plus facile que de faire voter les morts aux municipales dans le Vème arrondissement ^^).
Voilà, les gens qui font passer le message sont sûrement bien intentionnés, mais il faut être méfiant. Moi même j'ai cru pendant très longtemps (et raconté à des amis) que Clint Eastwood était le fils de Stan Laurel (de Laurel et Hardy)... alors que ce n'est qu'une légende urbaine de plus.

[SoOodaKah]

Après lecture de plusieurs autres articles sur le sujet, une autre hypothèse non vérifiée, mais qui me semble possible, est celle du simple canular. L'expo n'aurait jamais eu lieu, toutes les images provenant de blogs et youtube.
Habacuc aurait lancé lui même ce canular. Peut être cherche t il à prouver tout simplement combien il est facile de lancer une légende urbaine au niveau mondial grâce à internet.
D'autant que cette histoire ressemble à un autre canular célèbre d'internet, les "bonsai kittens", qui avait eu un succès similaire à l'époque...

EDIT: j'ai enfin trouvé la version de l'artiste, en interview, à un journal officiel. J'ai la flemme de traduire, donc c'est pour ceux qui parlent espagnol, mais je vous traduis une des phrases, qui à mon avis résume tout:

Question: Le chien est mort ou pas?
Réponse: Je me souviens que dans l'article du journal "La Nacion", je n'ai pas donné de réponse catégorique. Le chien est mort dans l'oeuvre, et les médias sont mes complices.

Lien vers l'article.

[Leutromo-V]

[Fred]

Bonjour.

pour avoir était témoin de l'indifference des gens qui sont resté sans réaction quant un clochard est tombé inanimé dans le métro, la question se pose en se qui concerne surtout ceux qui n'ont pas réagit du touts.
Quant a moi je continue persiste et re-signe contre cette artiste, qui se fait du fric sur le dos du vivants, surtout qu'il ai facile de dire que c'était pour rire, s'en nous dire ou ai le chien.

Ont ne pouvait pas resté sans réaction .

[Leutromo-V]

[Fred]

Je salue ton retour enrager Leutromo-V.

Quant j'ai signer j'ai réfléchie sur l'opportunité des cette acte, l'éventualité d'un canular ne ma pas échappé non plus, le chien il l'aurait manger parce qu'il a faim m'aurait parue moins scandaleux, par contre voir un artiste et des bobo sans réaction quant un chien crève de faim et que ça passe pour de l'art, c'est un acte qu'ont doit condamner effectivement.

[SoOodaKah]

Le truc c'est que dans tes propos tu juges assez rapidement le travail de cet homme, qui, ma foi, a tout de même prouvé plusieurs points.

Comme il le dit lui même dans l'interview, il aurait détaché le chien si quelqu'un l'avait demandé. Il précise même qu'il pense que la réaction du public (ou plutôt l'absence de réaction) aurait été la même partout dans le monde tellement nous sommes anesthésiés pour ainsi dire contre la souffrance.

De plus, il avait appelé le chien "Natividad", comme un toxicomane qui avait été dévoré quelques semaines auparavant par des chiens, devant les caméras de la TV, qui s'étaient contentés de filmer. Personne n'avait rien fait pour l'aider. Son installation avait donc pour but de dénoncer des cas comme celui que tu as présencié, du SDF que tout le monde feint de ne pas voir.

Tertio, il démontre l'hypocrisie de ce système d'information peu fiable qu'est internet, et qui a crée une vaste campagne haineuse (il a même reçu des menaces de mort) sur une info même pas sûre, alors que des problèmes bien plus importants existent dans tous les pays du monde. Y'a qu'à lire les posts sur Youtube, des types lui souhaitent une mort lente et douloureuse. Ca me fait penser aux parents qui mettent des tartes à leurs gosses pour leur montrer que "taper c'est pas bien, ça fait mal!"

Finalement, je trouve ta manière de parler de l'artiste en question et de son public assez caractèristique de notre époque, où on a totalement déprécié l'engagement des artistes et intellectuels. Qu'un artiste ose s'engager ou choquer une catégorie de personnes, que ce soit les défenseurs des animaux ou des membres d'une religion, et on crie au scandale et au manque de respect envers ces derniers.
Ta réaction face au simple concept de l'installation (tu dis que tu avais même envisagé que ce fut un canular) me fait penser -sans vouloir te vexer- à celle des religieux musulmans avec la fameuse caricature du Prophète.

L'opinion que tu as des artistes, très répandue de nos jours, est à mon avis à mettre en rapport avec le pouvoir subversif qu'à une époque avait l'engagement d'intellectuels comme Sartre ou autres sur des sujets comme les guerres d'Algérie ou du Vietnam. Aujourd'hui, au nom des erreurs commises par ces artistes (j'ai pas pris Sartre au hasard, qui fut à son époque le cul bénit coco number one) on nous jette à la gueule le fait que Messieurs les artistes n'ont pas à se prononcer sur la société.

Que ne s'intéressent ils pas uniquement au petit monde de l'art !

A mon avis, un type qui prend des risques à ce point là ne peut pas être taxé de "bobo de galerie".
Parcontre, ceux qui te pondent des resucées de Warhol pour la énième fois, ou qui te sortent un milliardième monochrome blanc, se vautrent effectivement dans le nombrilisme onanique qui caractèrise si bien le petit monde des vernissages parisiens, ou l'humain et le porc se retrouvent dans leur goût immodéré pour tout ce qui ressemble, de près ou de loin, à de la merde -c'est tellement chic, et surtout ça risque pas de froisser les sensibilités.

[Leutromo-V]

[sydney]

Je vous trouve bien prétentieux SoOodaKah. Je n'ai même pas envie de vous répondre sur le fond.
Votre ton ne me plait pas du tout… Tant mieux si "l'intox" a déclenché un tollé géneral chez les défenseurs des "gentils" animaux… que vous semblez caricaturer les termes que vous employez… Pour ma part je persiste et je resigne et je soutiens Fred.

Les animaux ne sont ni gentil ni méchant, pas plus ceux que ceux qui les défendent.

Je ne compare pas les souffrances entre elle et je ne dis pas qu'il faudrait plus s'occuper des chiens errant que des petits enfants des enfants des rues de Buenos Aires, Rio ou Mexico…

Rien ne vous empêche dailleurs d'ajouter un post ici pour dénoncer la misère de ces enfants là. Puisque beaucoup d'autre chose demeurent bien plus interessante en effet que la misère des chiens errant.

Si les pétitions signé sur internet n'ont aucune valeur juridique, j'invite tout le monde ici a ne plus signer de pétition en ligne sur le conseil de ce SoOodaKah qui apparement se trouve au fait de nombreuse chose que nous ignorons tous ici.

Et si cette info est bien une intox, j'invite aussi les administrateurs a aller jusqu'au bout de leur démarche et a retirer ce post puisque j'en suis l'auteur. Pour ma part je ne le ferai pas, ne serai-ce par respect pour ceux qui ont signé et parceque c'est un peu trop facil d'arriver ici avec ce ton là…

Si le post reste je considérerai qu'il a au moins un peu de valeur…


Et j'en remettrai une couche :

«On peut juger de la grandeur d'une nation par la façon dont les animaux y sont traités.» Gandhi

[Fred]