Y-En-A-Marre.org

[Fred]

[sydney]

Les petits partis ont été laminé par le vote utile.

Les gens ont peur de l'instabilité d'une personnalité comme Sarkozy. Mais j'ai tendance a penser que le vote utile était justement utile cette fois a cause de la personnalité de Sarkozy. En même temps c'est lamentable…car la diversité politique est a terre.
Mais cela prouve a mon sens que le systeme est mauvais et injuste. Les candidats comme Sarko ne devraient pas pouvoir commencer leur campagne 5 ans avant, avec des moyens de l'état démeusuré.
Pas plus que Ségolène Royal.
Les Shivardi, Bové, Besançenot, Voynet…
ont finalement démarré bien trop tard faute de moyens face a ces candidats qui avaient tellement d'avance…

Mais en même temps tout le monde se dit : La gauche est au 2e tour c'est déjà bien !
Je ne sais pas si "c'est déjà bien". Car au bout du compte c'est la diversité des idées qui a perdus. C'est l'UMP qui s'est extrêmisé et qui drague l'extrême droite. Je trouve qu'il n'y a pas de quoi se réjouir !

Alors que le sujet de l'écologie est prépondérant aujourd'hui il a été le grand perdant de cette élection…
Depuis que je travaille dans le milieu de la defense de l'environnement je vois bien que nous ne faisons que "bricoler"…
Des petits dépliants, des petites affiches, des petit tracs à usage très limité.
Des salons, des bricolages de manifestations… qui touchent toujours le même public restreint déjà sensibilisé a l'environnement que nous commençons a connaître par
cœur.
…
Et puis l'argent parts dans des projets ou des manifestations sans queue ni tête, ni finalités qui ne sont plus au goût du jour… J'ai souvent l'impression de ramer dans le vent. Parfois on se fait même insulter au détour d'un stand !

ON AURAIT BESOIN POURTANT D'UNE VRAI POLITIQUE ENVIRONNEMENTAL et de sortir l'environnement du millieux associatif où il végète avec des gens qui ont une conception étriqué, voire une seule conception de la sauvegarde de la planète.

l'UMP qui s'apprête a être élu n'a pourtant aucun programme pour l'environnement.
Le Pacte de Nicolas Hulot n'est qu'une grosse farce en fin de compte… même si c'était toujours encourageant au moment ou le pacte a été signé.
Ségolène Royal semble être quand même la plus a même de répondre au préoccupations environnemental… Mais il n'en reste pas moins que tout cela est inquiétant et laisse présager d'un RV manqué avec la planète et les Français. Ne serions-nous que des donneurs de leçons ???

Voila que surviens cette semaine la nécessité de Ségolène Royal de débatte avec François Bayrou! Pourquoi pas ? Après tout nous avons besoin de comprendre ce que fais Bayrou mais surtout comment il se positionne face a S. Royal ou même face a Sarkozy.

Bayrou a du chemin a faire a mon sens et doit encore montrer qu'il est vraiment au centre. Il a besoin de prendre le temps de "jeter ses vieux parlementaires" qui encourage desesperement a voter Sarkozy !

Voici un des points qui explique des distances entre Bayrou et Sarkozy.
Car eux-non plus ne se parlent plus depuis 3 ans.
http://www.dailymotion.com/video/x1tefj_sarkomplot-antichirac

Pourquoi tout ce foin autour du débat de Ségolène Royal et François Bayrou ?
Je ne vois pas en quoi cela gêne Sarkozy que Bayrou débate avec Royal…
Royal y prenait a mon sens biens plus de risque que Nicolas Sarkozy.
On a entendue des qualificatif de ce débat : antidémocratique, immoral… de la part de M.Santini (UMP ex UDF). Anticonstitutionnel ce matin encore de la part de Sarkozy !
Un débat peut-il être antidémocratique ? N'est ce pas un non sens de dire ça ?

Enfin M. Sarkozy n'était plus la vedette pendant que Bayrou et Royal débattait…
C'était déjà bien. Mais ses railleries (qui parvenaient quand même a se faire entendre sur toute les chaînes) ne faisait que masquer sa peur de perdre les projecteurs sur sa petite personne.
Sarkozy lui aussi pourtant devrait profiter de débattre avec Bayrou… Après tout l'UDF est aussi un vivier de voie pour l'UMP. Pourquoi donc ce mépris des anciens-siens ?

Je trouve qu'on a quand même appris bien plus de chose au cours du débat Royal/Bayrou que nous en apprendrons probablement lors du débat prochain Royal/Sarkozy.
Dailleurs ça se rapprochait plus d'une discussion cordial et d'un échange que d'un débat. Bon c'est vrai que Ségolène Royal dans le context a tout interêt a rester cordial avec Bayrou… (même si elle est en contradiction avec la gauche).

Les débats stérile du 2e tour, eux, n'apportent rien a la république et encore moins a l'opinion à mon avis. Ça souligne plutôt une conception étriqué de l'affrontement en noir et blanc donc une vision archaïque de la politique ou la discussion réelle et la construction n'ont aucune place.
Juste une manière de prendre du plaisir de voire l'un et l'autre se foutre sur la gueule. C'est plus marant.

Mais puisque nous l'avons toujours fait… surtout il ne faudrait rien changer.


Quoi qu'il en soit il est évident qu'aujourd'hui Bayrou a plus de point commun avec Royal qu'avec Sarkozy. Comme Sarkozy en a plus avec Lepen qu'avec Bayrou.

Je suis profondément déçus que la France vote Sarkozy quand même.

Finalement on aura pas fait mieux que les americuains qui ont voté Bush !
C'est con, personnelement je me sentais fière quand la France s'était positionné plutôt pro-Kerry !
Je me disais que la France était au coté de la tolérance, des droits de l'homme, de l'humilité, contre la guerre… Point du tout ! Il n'en est rien…
Toute cette énergie anti-Bush dépensé pour rien en France…Ces débats qui ont lieux au sujet de la présidence américuaine, etc…étaient en réalité vain et inutil. Il nous permettait juste de nous faire croire qu'en tant que peuple Français nous avions gardé notre indépendance d'esprit… et que face au géant americuains nous avions encore quelques oppositions et moyens de nous démarquer. Quelle déception aujourd'hui…
On comprends que l'homme ne tire aucune leçon, aucun courage…

Je pense que nous ferons même pire que les americains en votant Sarkozy. Si la personnalité de Bush est autoritaire, arrogante et assumé d'extrême droite, elle n'est pas instable… Un des derniers Marianne était assez édifiante sur la question de l'instabilité du personnage de Sarkozy. JFK a même reçus des menaces lui disant de quitter le pays (rapporté par lui même dans le petit journal de canal +) suite a son numéro de Marianne mettant a cause la personnalité et les façons de faire autoritaire et menaçante de Nicolas Sarkozy…

Même la Ligue des Droits de l'Homme a conseillé le vote Ségolène Royal !

Il y a depuis un certain temps en France une régression des libertés… Une forme d'autoritarisme qui boucle les médias …Bayrou et Royal viendraient t-ils seulement de s'en rendre compte en forçant ce débat "antidémocratique"?. Pourtant ça fait longtemps que ça a commencé… Pas besoin il me semble de vouloir faire un débat pour s'en apercevoir ! Rien que la présence de Sarkozy a changé beaucoup de chose. Rien que les manœuvres de l'UMP d'éradiquer ses differences d'opinions au sein de son propre camps fait peur.

http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1445

[Marantha]

Courage oui!

Et si ces sondages n'étaient que la suite logique de toute la manipulation orchestrée depuis 4-5 ans? Si le 21 avril 2002 et le pseudo recul de Le Pen en 2007 (plus de participation dont moins de pourcentage mais sûrement quasiment autant en nombre de voix) n'étaient que la suite d'une certaine stratégie?
En fait, si tout étais truqué, falsifié?
Et si on rêvait un peu: 20 millions de personnes dans les rues le soir de l'éléction pour protester si c'est Sarko qui est élu?

J'ai lu dans le journal local ce week-end que Plantu et le journal pour lequel il travaille avaient aussi reçu menaces et pressions car Sarko n'accepterait pas d'être croqué avec des mouches autour de la tête comme Le Pen.

[sydney]

Exact ! et Plantu a juste dit que la rédaction du "Monde'" était derrière lui…et il n'a pas répondus a Nicolas Sarkozy.
Ce qui est curieux c'est que cette affaire date et qu'elle ne sort que maintenant !

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20070428.FAP9022/sarkozy_sest_plaint_des_caricatures_de_plantu_selon_le_.html

[Marantha]

[in dub I trust]

salut à tous,

très occupée en ce moment, mais je viens lire sur le YEAM dès que je peux.
jamais été aussi stressée par une élection que cette année!!
j'ai déjà pas bien le moral en ce moment, mais si le petit teigneux gagne, je sens que je vais me tapper une déprime.
vivement dimanche qu'on puisse enfin etre fixés et en meme temps, ça fait peur....
Allez, je vais cuisiner un petit goulash, ça fera toujours plaisir aux miens, c'est pourtant beau la Hongrie, y a des cigognes partout, et on te sers la bière à la pression avec un pistolet comme celui des pompes à essence à Budapest, souvenirs, souvenirs...

[NoSpoon]

bon courage à tous...
j'ai absolument rien contre la Hongrie, mais je crois que bientôt je vais avoir quelque chose contre la France.

En attendant, essayons de faire mentir les sondages!

[sydney]

Voila nous venons de terminer tout les meetings…
Je n'avais caché a personne que je m'étais engagé au PS cette année.
Nous avons commencé par Fabius… Puis rencontré Ségolène Royal en Février, puis Vincent Peillon, et François Hollande dernièrement… Nous terminons par Strauss-Khann ce soir… Nous avons sentis au fur et mesure des meeting de plus en plus d'électricité, de plus en plus d'enthousiasme. Un "jeune avec Ségo" était très persuadé de l'election de S. Royal. Il a dit qu'on se souviendrait de lui dimanche soir… Je me suis dit : il est histérique ou je me trompe ou je suis trop défaitiste !

Mais bon c'était un jeune ! … C'est souvent sur eux qu'on a le regard dans un meeting…C'est eux qui nous font lever et applaudir…J'ai trente deux ans mais ça me fait toujours plaisir de voire des jeunes qui ont la pêche comme ça. On les encourage…

On a hué comme il faut quand le mot "Sarkozy" fus cité… on a applaudis … avec l'énergie du désespoir pour ma part comme pour oublier les sondages et le vent mauvais même si je ne porte pas dans mon cœur Strauss-Kahn. Je suis la pour saluer des gens. Dans un coin de ma tête il est bien clair qu'avec Royal on peu discuter et pas avec Sarkozy…

Lors du débat dernier il a lui même décidé tout seul que c'était non a l'europe pour la Turquie…parcequ'elle est en Asie mineur (c'est surtout parcequ'elle est "occupé" par des basanés musulmans et non des blancs chrétien). Comme ça Sarkozy a décidé en toute impunités…
Et Chirac ne dit rien…
Ça s'annonce bien pour la représentation de notre pays a l'étranger.

Ségolène Royal est accusé a présent par Sarkozy d'agressivité et de fébrilité pour 5 minutes de "colère" a la télé, alors que Sarkozy a passé toute sa campagne tout le temps en colère dans son gouvernement, sur les plateau télé, contre la presse…et voire même dans sa vie privé.
Voila qu'il fait sa petite leçon a Ségolène Royal a présent !! Et ça marche en plus ! Je crois halluciner…Quelle mauvaise foi !!!! les médias suivent comme un seul homme ! Les médias sont d'un coté. Ce n'est pas juste.

J'hallucine aussi par l'attitude d'Eric Besson qui est passé d'un camp a un autre ce qui n'a rien de répréhensible en soi… Mais dans ce cas ça deviens outrageux ! Il viens embrasser Sarkozy devant les caméras, serait même devenus conseillé de Sarkozy pour le débat passé et pourrait même aussi envisager un ministère à l'UMP !…Ce type en fait un peu trop en un temps si cours. Ceci est plus immoral que le débat S. Royal/F. Bayrou ! Au moins Begag a eu le respect de poursuivre chez Bayrou…avant peut-être un jour de passer par la case gauche…
Quelle droite immonde ! Sans parler de Séguela qui retourne sa veste…Si cher publiciste auteur des affiches de Mitterand en 81…
Je vais me reveiller… C'est un cauchemard ?

Non et le pire est a venir car demain je dois convaincre mes parents de ne pas voter N. Sarkozy…

[in dub I trust]

[Fred]

Non a cette version de la France, ICI.

[NoSpoon]

[in dub I trust]

[Marantha]

Cherchant désespérément un peu de réconfort sur le net, j'ai trouvé ça:

http://www.europeus.org/archive/2007/04/30/la-france-qui-travaille-ne-vote-pas-sarkozy.html
http://www.europeus.org/archive/2007/05/05/allez-vous-vraiment-faire-ca.html

Ils doivent pas encore bien maîtriser le net, mais ça va venir puisque Sarko va créer (s'il est élu évidemment, je veux croire jusqu'à dimanche 20h qu'autre chose peut arriver) une "gouvernance" d'internet soi-disant pour que ça reste un espace de libertés... ignoble. Et les petits français dans leur coin ils croient qu'ils vont museler leur net à la chinoise? Le peu de presse qui fait son travail à la russe? On va devoir écrire en english pour leur échapper?
Je suis même allée jusqu'à regarder CNN pour voir si eux disaient quelque chose d'intéressant (genre grosse surprise ou sondages inverses...). Ils avaient des images du débat et se moquaient de Ségo et de sa "colère" mais en même temps faisaient le parallèle avec Hilary Clinton. J'ai plutôt compris qu'ils trouveraient bien que la France élisent plutôt une présidente, ça ferait atteindre à notre pays un certain niveau que d'autres ont atteint depuis longtemps.
Un petit exemple d'article comme on devrait en trouver chez nous: impartial:http://www.cnn.com/2007/WORLD/europe/05/05/france.election/index.html

Et toutes façons s'il est élu on se mobilisera pour les législatives et pour les municipales, et pour dans 5 ans...

Ah et puis visiblement les CRS sont mobilisés pour éviter les débordements demain:
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/depeches/detail.php?depeche_id=070504163734.5p1xj5n2
Z'auraient tellement prévu de frauder qu'ils ont peur des réactions populaires? Rappelez-vous, même les morts peuvent voter en Chiraquie.

[sydney]