Y-En-A-Marre.org

lou...

Salut à tous, j'arrive certainement après la guerre car vous devez déja tous connaitre... Mais je viens de voir un documentaire: "Loose Change 2nd Edition", et c tout simplement... incroyable!
S'agit t'il d'un roman de plus ettayé de pseudo preuves scientifiques, un peu à la bernard Werber, ou est-ce seulement, aussi triste soit-elle, la vérité?
En tout cas c'est un reportage qui gagne, il me semble a etre connu, laissez le donc trainer un peu dans votre dossier de partage...

@+ Wink

Fred · **Posté le:** Sam Oct 14, 2006 9:00 pm **Sujet du message:**

C'est ça?

http://www.loose-change-911.com/?gclid=CPmcy66t-YcCFT1lEQod-nxsFw

Invité · **Posté le:** Sam Oct 14, 2006 10:47 pm **Sujet du message:**

Oui, il semble que ce soit le site officiel ca. moi je l'ai eut sur la mule, recherche motivée par la lecture Taz. (g pas tout compris mais ct chouette comme bouquin).

Pierrot-le-fou · **Posté le:** Dim Oct 15, 2006 2:49 am **Sujet du message:**

Oui, en effet ça gagne à être connu, moi le premier j'ai jamais avalé l'histoire du vol sur le pentagone. D'ailleurs les premiers exposés que j'ai vu sur le net sont sans doute issu de ce reportage.

Mais la réalisation me gène, je ne sais pas si c'est par manque de moyens, mais comme tu dis, ça fait un peu pseudo scientifique.

Le truc, c'est qu'il n'y a aucune place au doute dans leur argumentation, et ils t'enfilent les faits comme des perles sans définir exactement les liens direct. Et surtout la narration à une grossse tendance à controler la reflexion, tu n'as pas le temps sous-peser l'argumentation.

Concernant les tours et la possibilité de bombes pour les faire s'écrouler, c'est un peu beaucoup pour être crédible. Leur chute a été expliquée autrement et ça tient tout aussi bien la route.

A un moment, ils sortent des détails d'une brochure des conservateurs, dont les noms connus de l'équipe Bush, où il s'agit de reafirmer la defense américaine. On peut très bien imaginer un faux attentat en interne pour arriver au resultat que l'on sait. Mais la prise de risque est énorme. Par contre on pourrait très bien expliquer que le pentagone ai été miné par des terroristes et que le gouvernement ai préférer le caché aux américains vu le contexte.

En tout cas merci.

lou... · **Posté le:** Dim Oct 15, 2006 12:58 pm **Sujet du message:**

C'est clair, évident et transcendental meme!: c'est une version des faits qui n'a rien de neutre, avec un parti pris certain visant à pousser à la rébélion les quelques petits ricains assez pollissons pour se hasarder à visionner cette séquence (oh my god, quel manque de patriotisme!).
Mais je ne trouve pas la version officielle plus impartiale ni meme plus crédible!
Pourquoi les dégats sur le pentagone sont-ils si éloignés de ce qu'ils auraient du êtres? Pkoi ces données informatiques ont elle étées transférées avant l'impact? Pkoi Ben laden a-t'il réfuté ces attentas?... beaucoup de questions sans réponses non?
Bref, meme si ce doc manque cruellement de preuves tangibles il n'en reste pas moins troublant, car les pleins pouvoirs, la réélection du partit Bush(rie) et la guerre en Irak sont sans conteste les résultantes de ces évènements.
Etant d'un naturel pessimiste en ce qui concerne l'homme et son rapport au pouvoir, je préfere croire à une savante sodomie organisée par les dirigeants d'un peuple trop engourdit et embrigadé pour contester en masse.

Pierrot-le-fou · **Posté le:** Dim Oct 15, 2006 1:54 pm **Sujet du message:**

lou... · **Posté le:** Dim Oct 15, 2006 2:18 pm **Sujet du message:**

Pierrot-le-fou · **Posté le:** Dim Oct 15, 2006 2:34 pm **Sujet du message:**

lou... · **Posté le:** Dim Oct 15, 2006 3:05 pm **Sujet du message:**

in dub I trust

aujourd'hui : un qui avoue !

Vous y croyez une seconde, vous ?

Quelle crédit accorder à des aveux issus de quelqu'un qui est interné à Guantanamo ?

Vous avez pas comme le sentiment qu'on nous prend pour des crétins ?

Leutromo-V