Y-En-A-Marre.org

[patrator]

Mais le peuple t'écoute Jérémy... Renégocie moi ce traité, tu ne reponds pas à ma question qui était, je pense complètement claire.

Je vous emmène vers un non que vous ne connaissez pas, je disculpe les nons d'un coup de "s'il me demande mon avis c'est non parceque ça serait mieux avec des sourires plein les poches". Nous sommes 25 et tu ne fait pas de positivisme :

[fallen angel]

de toutes facons il n y a pas de doutes a avoir, la constitution europeene finira par passer..maintenant, ds 5 ans, 10 ans ou +,mais elle viendra un jour ou l autre, c est inevitable...

le tout etant de savoir si on veut le faire en meme temps que les autres ou se la faire imposer par la force d ici quelques annees et ne plus avoir de moyens de tirer notre epingle du jeu...

[Fred]

Moi je n'es qu'un mot a dire NON a l'Europe libérale, pour les marchant de tapis, et comme l'indique ma formule préféré, le monde n'es pas une marchandise cher dictateurs, voleurs de droit social des ouvrier.

Une bonne dictature que le oui nous préparé la, le retour de l’esclavagiste oui, sous une autre forme, mai le oui veux que nous soyons des esclaves des libéralisme comme Giscard, Chirac, Blaire, bush et compagnies.

Regardé moi ça, y’a dans l’Europe des partis fasciste qui s’âpreté a voté oui, mai la ça les gêne pas le oui, et même quant besenseno leur a fait remarqué, ils on esquivé, pareil pour les close du traité qui démontré la dictature des patron, ils esquive.

[Alx]

[Fred]

[Loïc]

Certes dans cette Constitution il y a des progrès indéniables.
Mais il y a aussi des articles et des points qui me semblent inadmissibles : la difficulté pour modifier ne serait-ce qu'une virgule de ce texte est le premier d'entre eux.
Les suivants résident dans le fait que l'Union tolère la peine de mort dans certains cas (Annexe 12, article 2 § 3b, page 170 du traité qui nous a été envoyé) ou accepte le fait de tuer dans d'autres cas (§3a du même article). L'Union accepte de pouvoir priver de sa liberté "une personne susceptible de propager une maladie contagieuse", "un alcoolique, un toxicomane ou un vagabond" (Annexe 12, article 6 §1e, p 172). On nous parle de "détention régulière", mais nulle règle n'est citée, ce qui laisse la porte ouverte à tout ! De quelle maladie contagieuse parle-t-on ? le Sida ?
Je n'insiste pas sur la liberté d'expression qui semble aussi réduite, le travail obligatoire ou forcé interdit mais autorisé dans certains cas...

Les conditions sont suffisamment vagues pour être interprétées de façon très extensive...

Dernière chose : l'Union interdit le clonage humain (article II-3), mais uniquement le clonage reproductif. Elle n'interdit ni n'autorise les autres formes de clonage ! (Annexe 12, article 3, §2). Toutes les autres utilisations du clonage humain sont donc possibles !

Je vous rappelle que ces annexes font partie intégrante du traité (article IV-442). L'annexe 12 déjà citée vide de son sens la charte des droits fondamentaux qui est la partie II du traité. En effet, "les explications (...) sont dûment prises en compte par les juridictions de l'Union et des Etats membres." (Article II.112, 7)

Voilà quels sont les points qui me paraissent difficiles à accepter.

C'est bien après lecture attentive du texte (que ce fut long et chiant !), et lecture de différents avis et interprétations que j'ai peu à peu forgé mon opinion. Pour moi, ce texte apporte quelques progrès, mais surtout est annonciateur de futurs qui déchantent ! C'est pourquoi je voterai NON dans quelques heures.

[fallen angel]

je vois pas tres bien pourquoi ils parlent du clonage dans une constitution mais bon...

d un autre coté je ne vois pas de quoi s indigner quand on sait le nombre de vies que le clonage pourrait sauver....

[jérémy]

Ca y est , j'ai voté...

est ce que l'histoire est en marche ?

Réponse dans quelques années, mais déjà ce soir...à 22h parrait-il !!!

[Titus472001]

Salut tout le monde, il y avait longtemps. Mais travail oblige.

Moi aussi je viens de voter, NON bien sûr. Il est clair qu'une page d'histoire se tourne mais laquelle cela est une énorme question ?

Aujourd’hui c'est un jour important ?
Je veux l'espérer dans le sens du vote pour le NON de notre liberté et d'un résultat démocratique.

Mais un nuage se fait sentir à l'horizon de nos liberté et si c'est cela que l'on entend par démocratie européenne, franchement mon vote NON est un million de fois justifier. Parce que je ne veux pas d'une dictature pour mes enfants. Pourtant c'est cela qui se fait pressentir.

Voyez un ancien président ose dire :

Après le Bundestag, le Bundesrat a ratifié hier la Constitution, en présence de l'ancien président français
Giscard : «Il n'y aura pas d'autre solution» que de revoter si le non l'emporte
Valéry Giscard d'Estaing a indiqué hier que si la France vote non dimanche, «il n'y aura pas d'autre solution» que d'organiser un nouveau scrutin à l'issue de la ratification par les autres pays de l'Union européenne. L'ancien président de la Convention européenne a précisé, sur LCI, qu'un éventuel nouveau vote se fera sur le même texte. «On ne recommencera pas le travail, c'est trop lourd et il n'y aura pas la volonté politique pour le faire», a-t-il dit, avant d'ajouter : «Ce qu'on dira bien à la fin (NDLR : du processus de ratification prévu pour octobre 2006), c'est que ceux qui n'ont pas voté la Constitution, on leur demandera de la revoter.»

Source LEFIGARO

Je m'insurge contre cette ignominie, et si cela doit être un jour notre réalité, j'en fait appel à la résistance.

TITUS

[Fred]

Premier chiffres que 20 pour cent d'abstention, c'est une bonne nouvel quel qu'en soit le résulta.
Il est, 20h06

Fred

[asma]

slt je voules les résulta de BEF 2005

[ludo90290]

[Fred]

[alison]

voilas C alison mais C quoi votre bordel est C quoi ce message????!!!!!

[Fred]

celui la on la gagné! reste le prochain combat!