 |
Y-En-A-Marre.org
Bienvenue sur le forum de Y-En-A-Marre.org
|
   |
| Auteur |
Message |
jérémy
Utopiste
Inscrit le: 23 Nov 2004
Messages: 2244
Localisation: Terra
|
|
| |
|
 |
|
   |
| Auteur |
Message |
Narcisse 74
Bientot, la consécration
Inscrit le: 18 Avr 2006
Messages: 403
|
 Posté le: Sam Oct 07, 2006 7:20 pm
 Sujet du message: Hypocrisie Hollande |
 |
|
M'énerve ce type ! Je lui en veux autant que vous devez en vouloir à Sarko. Parce que se poser en maître du camp des bonnes intentions, à savoir le PS, le seul grand défendeur du peuple et être hypocrite, je trouve ça mille fois pire que avoir des intentions discutables style UMP mais l'assumer franchement au moins.
Je parle d'hypocrisie concernant la candidature de sa chère épouse Ségolène :
| Citation: | PARIS (AP) -- Un Premier secrétaire sous surveillance. Alors que la compétition pour la présidentielle est officiellement lancée au Parti socialiste, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius ont sommé samedi le compagnon de Ségolène Royal de respecter une rigoureuse "impartialité" entre les trois prétendants, en vue notamment des six débats internes.
Lors de son intervention à la tribune du conseil national du PS à la Mutualité, Laurent Fabius s'est ainsi tourné vers François Hollande pour exiger de lui "un soin particulier d'impartialité", en prononçant distinctement chaque mot. Quant aux six débats "indispensables" qui seront organisés à partir du 17 octobre, ils ne sont pas "une épreuve" mais "une nécessité démocratique et une tradition du PS", a-t-il précisé à l'attention de la présidente de la région Poitou-Charentes.
Aigre-doux, Dominique Straus-Kahn a constaté que la pré-campagne n'avait "pas absolument fonctionné comme (il) l'aurai(t) souhaité en terme d'équité". "Je suis sûr que maintenant ça va être différent et que François Hollande aura à coeur de faire en sorte que sa neutralité soit acquise", a-t-il noté, narquois. "Ce qu'il ne faut pas, c'est que d'une manière ou d'une autre il y ait une sorte de candidat officiel".
Mercredi, dans un exercice d'équilibrisme, le patron du PS avait observé qu'une candidature s'était "incontestablement installée", tout en précisant qu'il ne prendrait pas position avant le vote des militants les 16 ou 23 novembre. Le soir même, sur TF1, la favorite des sondages à gauche l'avait félicité pour être "resté impartial", démentant être "de mèche" avec le père de ses quatre enfants.
"Il y a aujourd'hui une candidature qui existe, celle de Ségolène Royal, elle ne vous a pas échappé. En tout cas, elle ne m'a pas échappé", a répété François Hollande samedi. Avant de compléter aussitôt: "tout est forcément possible, tout est ouvert". AP |
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20061007.FAP6655.html?1646
Y a pas plus hypocrite, c'est impossile de rester impartial ! Ils reprochent tous à Sarko d'être à la fois Ministre et futur candidat mais c'est rien comparé au fait d'être l'époux d'une candidate et président du parti !
Vous vous imaginez vous, avec votre épouse candidate à quelque chose, confrontée à d'autres, être honnêtement capable de soutenir autant un autre candidat que votre propre épouse ? Vous vous voyez entrain de dire " Oui, le candidat d'en face est meilleur que ma femme". C'est impossible ! C'est pipé d'avance leur élection hypocrite ! Tous ceux qui sont pour Hollande seront obligatoirement pour Ségolène, c'est comme si elle remportait les voix de 2 candidatures.
Quelle hypocrisie ! Ca me dégoute ! |
|
| |
|
|
|
| |
| Auteur |
Message |
patrator
Utopiste
Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 967
Localisation: Paris
|
Posté le: Dim Oct 08, 2006 11:50 pm
Sujet du message: |
|
|
| Citation: | Vous vous imaginez vous, avec votre épouse candidate à quelque chose, confrontée à d'autres, être honnêtement capable de soutenir autant un autre candidat que votre propre épouse ? Vous vous voyez entrain de dire " Oui, le candidat d'en face est meilleur que ma femme". C'est impossible ! C'est pipé d'avance leur élection hypocrite ! Tous ceux qui sont pour Hollande seront obligatoirement pour Ségolène, c'est comme si elle remportait les voix de 2 candidatures.
|
Mais opinion et impartialité ne sont pas incompatibles.
Leur élection hypocrite comme tu la nomme est démocratique, rien de plus. Sarkozy s'autoproclamant candidat avant même son élection, ne va pas y couper. N'est-ce pas hypocrite de prévoir une élection alors que le candidat autoproclamé se pavanne en campagne et que chacun sait qu'il ne peut y en avoir d'autre ?
Quand à Ségolène, Hollande est bien son mari mais cela ne devrait pas l'empècher de voter DSK ou Fabius, le fait est que son parti donne majoritairement Ségo pour la candidate représentante du PS et cela n'est pas dû à son mari. Les conflits internes au parti est monnaie courante alors mari ou pas je vois pas le problème, le fait de plébicité quelqu'un n'est pas le reflet d'un manque d'impartialité, c'est juste l'affirmation d'une opinion. Si tu pense qu'il trafique pour mener Ségolène au pouvoir, cela est le quotidien en politique. Sarko se sert de Baladur pour conquérir le pouvoir, il lache Baladur pour Chirac pour se rapprocher de la meilleur place puis s'oppose à Chirac pour le détroner. En effet on ne peut pas dire que Sarko soit hypocrite, par contre je le trouve pas très fin.
Sinon Jéremy, j'avais vu l'émission à l'époque. Ben ça fait un effet bœuf, elle arrive pour s'opposée à lui genre "mais vous n'avez pas le monopole du cœur" et elle te sort ça... Hallucinant !!! Les smicars ont sans doute senti s leur sang bouillir dans leurs veines. |
|
| |
|
|
|
| |
| Auteur |
Message |
Leutromo-V
Créatrice/Créateur d'idéologie
Inscrit le: 04 Oct 2006
Messages: 360
Localisation: ca depend du moment, mais habituellement, pres de paris, dans le 93
|
Posté le: Lun Oct 09, 2006 7:43 am
Sujet du message: |
|
|
moi non plus j'aime pas les riches.
j'aime pas les riches qui cachent leur fric pour payer le moins d'impot possible. et quand je dis "cacher", je ne parle pas de ceux qui font des dons a des oeuvres caritatives, ceux-la, je les aime bien.
j'aime pas les riches qui ecrasent la gueule des plus pauvres pour pouvoir etre encore plus riche, c'est un peu comme ceux qui font des economies de bouts de ficelles. c'est mesquin et ca ne mene pas loin, sinon a la mort des plus pauvres. et pour quel benefice ? si tous les pauvre meurent, ils seront riches par rapport a qui ces gros cons de riches méprisants ?
et puis j'aime pas les riches qui degueulent sur leurs semblables pour plaire au plus pauvres, qui ont des intentions electorales mais qui n'ont aucune imagination, aucun charisme, aucune crédibilité ...
suivez mon regard (qui supporte pourtant difficilement la vue de cette limace répugnante qui trone au PS) |
|
| |
|
|
|
| |
| Auteur |
Message |
Fred
Utopiste
Inscrit le: 30 Nov 2004
Messages: 4008
Localisation: On la vue ici sur y'ame
|
Posté le: Lun Oct 09, 2006 12:39 pm
Sujet du message: |
|
|
On dirai ça maman qui le gronde! Il est tout rouge Hollande.
Bon les richesse de se pays ont nettement diminué, car elle parte a l'actionnariat, plutôt qu'au classe moyen, c'est carré une stratégie de division, la classe moyen ou les "autre", soufre du même problème d'une mauvaise gérance de redistribution des "richesse" de se pays, trés habile mai c'est une simulation verbale qui reflète pas les fait de 5 an de pouvoir.
On se souvient tous de c'est cadre licencié qui manifesté dans les rang de la CGT pour la première foi en 2005.
Joli camouflé. |
|
| |
|
|
|
| Informations |
| Page 1 sur 1 |
|
| Permission of this forum: |
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
| Informations |
| Page 1 sur 1 |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
