 |
Y-En-A-Marre.org
Bienvenue sur le forum de Y-En-A-Marre.org
|
   |
| Auteur |
Message |
patrator
Utopiste
Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 968
Localisation: Paris
|
 Posté le: Sam Sep 23, 2006 12:26 am
 Sujet du message: Les hommes meurent, les écrits restent, seulement les écrits |
 |
|
| Citation: | | « Donnons à l'homme l'amour du bien et la connaissance du mal et accordons-lui selon notre plan sa propre décision et sa raison douée de liberté... Créons un homme qui, par sa libre volonté et non par nécessité, puisse aller vers ce qui est juste... afin que le degré le plus haut de sa souveraineté soit la faculté de pouvoir pécher et cependant de ne pas le vouloir ». |
Ce texte est celui d'un moine du IVe sc. qui donne encore sa place au libre arbitre dans la foi chretienne. Cette chapelle fut étouffée et taxée de semipélagianisme. Et qu'est-ce que le semipélagianisme ?
| Citation: |
Ainsi donc, mes frères, vous devez par votre libre arbitre ne pas faire le mal et faire le bien : tel est le précepte qui nous est imposé par la loi de Dieu dans les Livres sacrés, soit de l'Ancien, soit du Nouveau Testament. Lisons et comprenons, avec la grâce de Dieu, ces paroles de l'Apôtre : « Nul homme ne sera justifié devant Dieu par les oeuvres de la loi ; car la loi ne donne que la co-« naissance du péché ». « La connaissance », dit-il, et non pas la consommation. Or, lorsque l'homme connaît le péché, si la grâce n'est point là pour lui faire éviter le péché qu'il connaît, la loi, sans aucun doute, produit alors la colère. C'est la pensée que formule dans un autre endroit le même Apôtre : « La loi opère la colère ». Il nous fait entendre par là que la colère de Dieu prend des proportions plus grandes contre tout prévaricateur qui connaît le péché par la loi, et cependant commet ce péché. Cet homme devient alors un prévaricateur de la loi, selon cette autre parole : « Là où il n'y a pas de loi, il ne saurait y avoir de prévarication ». Voilà pourquoi nous lisons ailleurs : « Afin que nous servions Dieu dans la nouveauté de l'esprit, et non point dans la vétusté de la lettre ». C'est la loi qu'il désigne par cette vétusté de la lettre, tandis que la nouveauté de l'esprit ne peut désigner que la grâce. Mais, craignant de paraître accuser ou blâmer la loi, saint Paul se fait à lui-même la question : « Que dirons-nous donc ? La loi serait-elle un péché ? Assurément non ». Il ajoute : « Toutefois je n'ai connu le péché que par la loi » ; c'est déjà ce qu'il avait dit : « Le péché nous est connu par la loi. Car je n'aurais point connu la concupiscence si la loi n'avait dit : Vous n'aurez point de mauvais désirs. Mais le péché ayant pris occasion de s'irriter par les préceptes, a produit en moi toutes sortes de convoitises, car sans la loi le péché était mort. Et moi je vivais autrefois sans loi ; mais le commandement survint, et le péché est ressuscité. Et moi je suis mort, et il s'est trouvé que le commandement qui devait servir à me donner la vie, a servi à me donner la mort. Car, à l'occasion du commandement, le péché s'étant irrité davantage, m'a trompé, et m'a tué par le commandement même. Ainsi la loi est véritablement sainte, et le commandement est saint, juste et bon. Ce qui était bon en soi m'a-t-il donc causé la mort ? Nullement ; mais c'est le péché qui, m'ayant donné la mort par une chose qui était bonne, a fait paraître ce qu'il était, de sorte que, par ces mêmes préceptes, le péché est devenu une source plus abondante du péché. Car nous savons que la loi est spirituelle ; mais pour moi je suis charnel, vendu pour être assujéti au péché. Car je n'approuve pas ce que je fais, parce que je ne fais pas le bien que je veux, mais je fais le mal que je hais ». Le même Apôtre écrivait aux Galates : « Sachant que l'homme ne s'est point justifié par les œuvres de la loi, mais par la foi en Jésus-Christ, nous avons nous-mêmes cru en Jésus-Christ, afin d'être purifiés par la foi que nous aurions en lui, et non par les œuvres de la loi, parce que nul homme ne sera justifié par les œuvres de la loi ».
Tous ceux donc qui, avec le seul secours de la loi, sans l'aide de la grâce et appuyés sur leur propre vertu, agissent et se conduisent par leur propre vertu, ceux-là ne sont pas les enfants de Dieu. Tels sont en particulier ceux dont l'Apôtre disait : « Que ne connaissant pas la justice qui vient de Dieu, et s'efforçant d'établir leur propre justice, ils « ne se sont point soumis à la justice de Dieu ».
Celui donc qui veut accomplir le commandement de Dieu et ne le peut pas, a déjà une volonté bonne, mais petite et impuissante ; mais pour agir, il lui en faut une grande et robuste. Quand les martyrs accomplirent leur haute mission, ils firent preuve d'une grande volonté, c'est-à-dire d'une grande charité. C'est de cette charité que le Seigneur disait : « La plus grande charité que l'on puisse avoir, c'est de donner sa vie pour ses amis ». L'Apôtre nous dit également : « Celui qui aime son prochain a accompli la loi : car vous ne commettrez pas l'adultère, vous ne tuerez point, vous ne volerez point, vous ne convoiterez point ; et s'il est encore d'autres commandements, ils se résument dans celui-ci : Vous aimerez votre prochain comme vous-même. L'amour du prochain ne commet pas le mal ; la plénitude de la loi, c'est la charité ». L'apôtre saint Pierre n'avait pas la charité quand, cédant à la crainte, il renia trois fois son Maître. Car « la crainte n'est pas dans la charité », dit l'évangéliste saint Jean dans son épître ; « et la charité parfaite jette dehors la crainte ». Toutefois, si petite et si imparfaite. qu'elle eût été, c'est la charité qui inspirait au chef des Apôtres cette belle parole: « Je donnerai ma vie pour vous », car il pensait pouvoir ce qu'il se sentait vouloir. Et qui donc lui avait donné cette petite charité, si ce n'est celui qui prépare la volonté, et qui perfectionne, en coopérant avec nous,ce qu'il a commencé en agissant en nous ?
Ces préceptes de la dilection, c'est-à-dire de la charité, sont tellement grands et importants, que tout ce que l'homme peut faire de bien, n'est absolument d'aucune utilité, s'il agit sans la charité. Or, de tels préceptes, ne serait-ce pas en vain qu'ils seraient donnés aux hommes, si les hommes n'avaient pas le libre arbitre de leur volonté? Or, il est bien constant que ces préceptes sont clairement formulés dans la loi ancienne et dans la loi nouvelle, avec cette différence que la loi nouvelle nous apporte la grâce qui n'était que promise dans la loi ancienne; or, sans la grâce la loi est une lettre qui tue, tandis que dans la grâce se trouve l'esprit qui vivifie. Reste à savoir d'où vient dans les hommes la charité pour Dieu et pour le prochain. Ne vient-elle pas de Dieu lui-même ? En effet, si elle ne vient pas de Dieu, elle vient des hommes, et les Pélagiens ont raison ; mais si elle vient de Dieu, c'est nous qui avons raison contre les Pélagiens. Eh bien ! faisons asseoir au milieu de nous l'apôtre saint Jean, qu'il soit notre juge et qu'il nous dise : « Mes frères bien-aimés, aimons-nous les uns les autres ». |
Ce sont des textes datant du Ve sc. de notre ère, écrits par saint Augustin qui réfutent les préceptes de Pélage en se gardant bien d'en faire du Pélagianisme, en effet celui-ci fut accuser d'hérésie, sur les sept points suivants :
I. Adam a été créé mortel ; il serait mort, même s'il n'avait pas péché.
II. Le péché d'Adam n'a fait tort qu'à lui seul, non à toute l'espèce humaine.
III. Les enfants, à leur, naissance, sont dans le même état qu'Adam, au moment de sa création.
IV. Ni la mort ni la chute d'Adam n'ont produit la mort de l'espèce humaine, pas plus que la résurrection du Christ n'a produit la résurrection de tous les hommes.
V. La Loi introduit les hommes dans le royaume des cieux, aussi bien que l'Évangile.
VI. Même avant la venue du Christ, il y a eu des hommes sans péché.
VII. Les enfants morts sans avoir été baptisés obtiennent la vie éternelle.
Premier laïque de l'histoire chrétienne, Pélage inspirait (de son vivant) ce genre de texte :
« que la mortalité, tout en étant le châtiment du péché, n'en est pas moins une condition imposée, dès l'origine, à la nature humaine, pour l'utilité même de l'homme. Quoique affecté par l'influence charnelle, l'homme est resté libre et responsable de ses actes, Le péché n'est qu'une transition dans le développement spirituel de l'humanité. Ce développement doit aboutir au rétablissement de toutes choses. Prétendre que Dieu a condamné tout le genre humain pour le péché d'un seul homme, c'est lui attribuer un jugement indigne d'un homme sage et juste. »
En partant du principe de Pélage et en modulant sa reflexion avec les remarques de ces détracteurs on obtient l'anarchisme de Bakounine :
| Bakounine a écrit: |
Je déteste le communisme, parce qu'il est la négation de la liberté et que je ne puis concevoir rien d'humain sans liberté. Je ne suis point communiste parce que le communisme concentre et fait absorber toutes les puissances de la société dans l'État, parce qu'il aboutit nécessairement à la centralisation de la propriété entre les mains de l'État. [...] Je veux l'organisation de la société et de la propriété collective ou sociale de bas en haut, par la voie de la libre association, et non du haut en bas par le moyen de quelque autorité que ce soit. Voilà dans quel sens je suis collectiviste et pas du tout communiste. |
... et il fut "excomunier" par les dits communistes.
Et Nietzsche s'oppose à Spinoza :
« Je leur ai enseigné toutes mes pensées et toutes mes aspirations : à réunir et à joindre tout ce qui chez l’homme n’est que fragment et énigme et lugubre hasard, en poète, en devineur d’énigme et rédempteur du hasard. Je leur ai appris à être créateur de l’avenir et à sauver, en créant, tout ce qui fut. Sauver le passé dans l’homme et transformer tout ce qui était jusqu’à ce que la volonté dise : "Mais c’est ainsi que je voudrais que ce fut. Mais c’est ainsi que je le voudrais" »
Ainsi parlait Zarathoustra - Nietzsche
« Si les hommes naissaient libres, et tant qu’ils seraient libres, ils ne formeraient aucun concept du bien et du mal […] [car] Celui-là est libre qui est conduit par la seule raison et qu'il n'a, par conséquent que des idées adéquates »
Éthique - Spinoza
Ce à quoi les indéterministes pourraient répondre :
« L'action libre a une raison suffisante, le libre arbitre de l'humain, et celui-ci a une raison suffisante, la moralité. Sans libre arbitre, en effet, il n'y a ni moralité ni immoralité, tout est indifférent, amoral. »
Il se trouve qu'à mon sens le libre arbitre de l'homme moderne dans nos démocraties se trouve à nouveau sous le joug de la morale puritaine. De là à l'obscurantisme il n'y qu'un pas qui nous ferait vite glisser vers le totalitarisme. Cela me parrait inéductable, car toute la méthaphysique appartient à des illuminés, et tous les pouvoirs sont aux mains de déterministes aigris.
Tout le problème est là ! Les déterministes ont aujourd'hui gagné une guerre qui n'a jamais eue lieu. Aujourd'hui, le dogme, c'est de dire que le libre arbitre n'existe pas.
| lu sur le web a écrit: | Qu'est-ce que ça change que le libre-arbitre n'ait pas de réalité extérieure à notre esprit, à notre expérience (à notre phénoménologie, diront certains...) ? Pas grand chose. Comment est-ce que cela pourrait changer quelque chose puisque, par définition, le déterminisme est inéluctable ? Essentiellement, cela veut dire que l'on accepte que la conscience, la liberté, le bonheur et toutes ces choses essentielles n'existent qu'en tant qu'objets de pensée, ce sont des illusions en ceci qu'elles sont subordonnées à la matière dont ils sont hôtes. Mais puisque l'on n'a rien d'autre que ces illusions, puisqu'on ne peut rien avoir d'autre, nous n'avons rien d'autre à faire qu'à la vivre pleinement, en connaissance de cause. Ceux qui voudraient justifier leur cynisme par le déterminisme sont les pires des hypocrites, le fait de vivre dans un monde sans libre-arbitre ne justifie rien du tout. Au plus, cela implique qu'il n'existe pas de responsabilité, et par conséquent qu'il n'existe pas de coupable. Le déterminisme, c'est la tolérance absolue.
Pour autant, même dans un monde déterministe, il est nécessaire de punir ceux qui commettent des actes mauvais afin tout simplement de dissuader ces derniers. La punition n'a pas pour objet de rendre la justice, elle est un mal nécessaire. Il peut même être utile de faire croire aux gens qu'ils seront récompensés plus tard, mais je dois reconnaitre qu'un monde sans libre-arbitre ne laisse que peu de place à un Dieu qui voudrait punir les méchants et récompenser les gentils, cela n'aurait aucun sens.
|
Remplacez "déterminisme" par "anarchisme" et c'est le monde à l'envers, voir l'hopital qui se fout de la charité. En tous les cas on baigne dans l'obscurantisme partisan.
Et j'ajouterai pour finir :
« L'instinct n'est pas autre chose que la raison fixée, et la raison n'est pas autre chose que l'instinct mobile ».
Dernière édition par patrator le Dim Sep 24, 2006 3:34 pm; édité 3 fois |
|
| |
|
 |
|
   |
| Auteur |
Message |
patrator
Utopiste
Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 968
Localisation: Paris
|
|
| |
|
|
|
| |
| Auteur |
Message |
patrator
Utopiste
Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 968
Localisation: Paris
|
Posté le: Sam Sep 23, 2006 11:23 am
Sujet du message: Dans le genre obscure on fait pas mieux. |
|
|
Je m'apperçois à la lumière du jour que ma reflexion théologico/méthaphysico/politique de la veille est bien obscure. Je n'arriverais pas à dire où je veux en venir exactement ?
En fait il s'agit de perçevoir la philosophie la plus adopter par l'humanité moderne et de la critiquer.
J'arrive au constat qu'il s'agit du déterminisme et que cette philosophie est néfaste pour l'âme humaine, qu'elle se base sur une approche scientifico-mystique de notre univers et qu'elle à des effets pervers sur nos sociétés.
Que le déterminisme balaie sur son passage le fatalisme, le positivisme et toutes autres formes de pensées, il nie le sens critique propre à l'homme et influt par là-même sur les choix comportementaux de l'individu. Nous ne serions qu'un leurre de nous-même en mouvement. Ce fondement nourrit des politiques sectaires et intégristes telles que la scientologie ou l'œgénisme térapeuthique.
Je suis même alarmiste, car je dis que le déterminisme a déjà réquisitionné les pouvoirs pour un nouvel ordre mondial qui nous est proprement inconnu mais que certains pensent savoir décripter.
Aaaaaaaaaah c'est Xfiles en 3D  Un ultime complot !!!!! |
|
| |
|
|
|
| |
| Auteur |
Message |
sydney
Utopiste
Inscrit le: 05 Juil 2005
Messages: 744
Localisation: au bord de la terre
|
Posté le: Sam Sep 23, 2006 12:54 pm
Sujet du message: |
|
|
| Citation: | Je m'apperçois à la lumière du jour que ma reflexion théologico/méthaphysico/politique de la veille est bien obscure. Je n'arriverais pas à dire où je veux en venir exactement ?
|
J'ai bien du mal a te suivre également… si je peu ajouter que Saint Augustin était kabyle… 
Je t'abandonne neanmoins a ta longue reflexion… |
|
| |
|
|
|
| |
| Auteur |
Message |
Fred
Utopiste
Inscrit le: 30 Nov 2004
Messages: 4009
Localisation: On la vue ici sur y'ame
|
Posté le: Dim Sep 24, 2006 9:55 am
Sujet du message: |
|
|
Je pense comprendre une partie de ta méditation, ça tourne au tour du libre arbitre, je me trompe?
Un peut prêt dans toute es organisation, une doctrine est dégagé pour mieux contrôle le libre arbitre, souvent c'est des naïf qui se font endoctriné puis manipulé, en rejetant une image positif sur l'adepte, et négatif sur se qui considéré comme adversaire, d'où l'intérêt de faire une adhérence de principe, tout en garantissent son libre arbitre, j'ai le droit de pas être en accord avec le partie, et de critiqué se partie.
Par exemple a la CNT j'ai avertie que je pompé aussi d'autre partie, et mon adhérences est de principe, se qui n'a pas causse de problème, du moment qu'un membre ne face pas de prosélytisme, ou d'ingérence d'une autre organisation, et surtout ne parle pas au nom de l'organisme, sur un engagement individuel.
Ainsi je peut défendre une cause que je trouve juste, sans pour cela trahir l'organisme, c'est du libre arbitre. |
|
| |
|
|
|
| |
| Auteur |
Message |
patrator
Utopiste
Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 968
Localisation: Paris
|
Posté le: Dim Sep 24, 2006 3:21 pm
Sujet du message: Saucisson secte |
|
|
| Fred a écrit: | | Je pense comprendre une partie de ta méditation, ça tourne au tour du libre arbitre, je me trompe ? |
Oui, c'est ça. Le libre arbitre à toujours été remis en cause par la philosophie, et c'est le seul garant d'une liberté individuel dans nos sociétés.
Alors de voir qu'au XXIe sc. le mode de pensée le plus répandu est le déterminisme, moi, ça me fout les boules. Surtout quand une secte telle que la Scientologie à pignon sur rue dans la pluspart des pays du monde, et qu'elle trouve des apuis chez les grands de ce monde.
L'Église de Scientologie de Paris ainsi que l'ensemble des églises de Scientologie à travers le monde, sont répertoriées comme secte dans le rapport parlementaire français sur les sectes.
| Citation: | UNE DESCRIPTION DE LA SCIENTOLOGIE
(Définition de la Scientologie elle-même)
La Scientologie est différente. Elle traite de l’étude et de l’amélioration de l’être spirituel dans ses relations avec lui-même, les univers et les autres formes de vie. Elle se fonde sur les vérités fondamentales de la vie. En cela, elle s’inscrit dans une tradition vieille de cinquante mille ans de recherches philosophiques et spirituelles. Ces vérités ont permis d’élaborer des méthodes précises visant à améliorer la vie. Contrairement aux autres méthodes de réforme qui se contentent de dicter des règles à observer, la Scientologie propose des outils simples que l’individu peut mettre en pratique dans sa vie quotidienne. Elle ne se fonde pas sur une croyance ou sur la foi. Ce qui importe est d’appliquer de façon précise les principes destinés à améliorer notre existence et le monde qui nous entoure. |
Les meilleures recrues des Scientologues sont appelés les Clairs, les non-scientologues sont appelés les Wogs (les chiens).
| Citation: | La critique la plus commune est que la scientologie fait miroiter à ses adeptes la possibilité d'atteindre un état qu'ils n'atteindront jamais, se contentant d'une progression perpétuelle. Nombre de témoignages montrent la surprise, une fois passé un niveau, de s'entendre dire que ce n'était qu'une étape alors que ce devait enfin être l'état d'illumination attendu. Le coût financier de l'étape suivante est en général bien plus élevé.
Une fois passées un certain nombre d'étapes on peut se retrouver dans l'administration centrale de la Scientologie, autrefois située sur un bateau. Là, la Scientologie entretiendrai une milice armée. Là aussi seraient centrés les organismes de police de la Scientologie : espionnage, spécialistes de la diffamation. Ces organisations scientologiques auraient souvent recours aux cambriolages, aux vols de courrier. On trouverait dans les textes d'Hubbard les ordres et la justification de tels actes |
Après des dérives proprement séctaires la Scientologie est devenue bien plus qu'une secte, mais clairement un nouvel ordre mondial.
- La diffamation (propagande noire selon les termes de Ron Hubbard) est érigée en principe de défense.
- On recense des cas de harcèlement sur des journalistes ou des chercheurs étudiant la Scientologie (par exemple nombre de documents en possession du FBI ou ailleurs démontrent qu'on a tenté de faire se suicider Paulette Cooper, auteur du premier livre critique connu sur la secte).
- Fonctionnement qualifié d'entreprise à but lucratif ; existence d'un réseau mondial d'entreprises (WISE) servant les intérêts scientologues.
- Existence d'une milice privée et d'un pouvoir centralisé dont la simple existence elle-même est à la limite de la légalité.
| Citation: | Affaire EDF
En 1998, un ingénieur nucléaire de EDF s'est vu refuser le poste de contrôleur des opérations à la centrale nucléaire de Gravelines, qui est la plus grande centrale nucléaire en Europe, en raison de son appartenance à l'église de la scientologie. Il avait suivi un stage de management d'un an, offert par EDF, en prévision de son accès à ce poste mais une polémique a éclaté au sujet de sa nomination suite à la dénonciation de son appartenance au mouvement de la part d'un collectif anti-scientologie auprès de la direction de l'entreprise. L'intéressé, qui a reconnu son appartenance à la scientologie, faisait prévaloir l'absence de toute contestation sur ses compétences. Tout en lui accordant ce point, les délégués syndicaux CGT et CFDT quant à eux ont justifié cette décision en mettant en avant la difficulté qu'il y aurait à voir un membre de la scientologie accéder à une telle position en raison de l'ambition affichée du mouvement d'accéder à des postes stratégiques dans la société.
Affaire Microsoft
Microsoft a été condamné en Allemagne à changer de partenaire pour le défragmenteur de Windows 2000, car celui-ci avait été développé par Executive Software International, une société de logiciels californienne, dont le propriétaire Craig Jensen était un membre de la Scientologie. Le risque de transmission de données semblait très important pour le gouvernement allemand.
Affaire Panda Software
La société Panda SoftWare, qui produit des logiciels anti-virus, a été membre de Wise, l'organisation qui regroupe les sociétés scientologues, tout comme son fondateur, Mikel Urizarbarrena. Il nie toute relation avec la scientologie, alors qu'il figure, comme Panda Software dans des listes de membres de Wise. Lors d'une émission de télévision, le responsable de Panda SoftWare en France a reconnu être membre de l'église de Scientologie.
Méthodes de recrutement
La Scientologie utilise souvent des méthodes d'approche masquées pour recruter de nouveaux adeptes : stages de développement personnel, écoles de musique (école du Rythme, Impro, Ars Nova ...) ou d'art de manière plus générale, associations d'aide scolaire, de lutte contre la drogue (Narconon) etc. |
Pour se parrer contre ce genre d'organisation, rien ne vaut un Etat où les citoyens peuvent jouer de leur Libre Arbitre, c'est l'unique barrière à opposer au déspotisme. La Bd de Enki Bilal "Le sommeil du Monstre" nous laisse entrevoir un monde plongé dans l'individualisme et le sectarisme primaire qui n'a rien à envier à celui du R. Hubbard.
Dernière édition par patrator le Dim Sep 24, 2006 5:59 pm; édité 2 fois |
|
| |
|
|
|
| |
| Auteur |
Message |
patrator
Utopiste
Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 968
Localisation: Paris
|
Posté le: Dim Sep 24, 2006 4:01 pm
Sujet du message: Gravissimisme |
|
|
Je rajoute en passant qu'aux US, grande nation civilisée s'il en est, 73% de la population pensent que le monde a été créé en six jours et que Dieu s'est reposé le septième... Les 27% restant doivent être des scientologues ou des sourds.
La Scientologie y est considérée comme une religion au même titre que les Évangélistes ou d'autres groupes d'allumés.
Il ont les moyens de vous faire parler !
Et tout particulièrement ... vous faire bosser
| Citation: | Le défaut de la programmation neuro-linguistique est son vocabulaire un " tantinet abscons ". Qui en dehors d'un PNListe sait ce que signifient des termes comme calibration, métaprogrammes, métamodèle...
Mon objectif dans ce site comme dans les formations que j'anime est d'être centré sur l'utile, l'efficace, le monde réel.
Voici quelques compétences à développer et utiles au quotidien en entreprise :
- être clair sur ses buts, intentions, objectifs.
- être pragmatique, efficace, productif.
- créer rapidement des relations durables
- observer et être à l'écoute
- faire preuve d'adaptabilité
- être cohérent et pertinent. |
| Citation: | Sectes: un rapport s'inquiète pour les enfants, la santé et l'humanitaire
20Minutes.fr avec AFP | 27.04.06 | 07h50
Enfants, médecines alternatives, aide humanitaire constituent trois domaines "particulièrement préoccupants" pour l'activité des sectes, estime la Miviludes dans son rapport 2005 en promettant de poursuivre sa lutte "avec conscience et détermination".
Le rapport est publié dix ans après l'affaire de l'Ordre du temple solaire qui a décidé la France à se doter d'une structure spécialisée, devenue en 2002 la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires.
"Il existe de vraies et bonnes raisons de ne pas renoncer à la lutte contre les dérives sectaires au motif fallacieux que cela porterait atteinte à la liberté de conscience ou aux libertés religieuses", écrit le président de la Miviludes Jean-Michel Roulet en invoquant "des enfants humiliés, des victimes détruites et des familles déchirées à jamais".
Les enfants sont souvent une "cible", selon le rapport, parfois avant leur naissance (Fraternité blanche universelle, Ancien et Mystique Ordre de la Rose-Croix). Chez les dévots de Krishna, ils ont un emploi du temps harassant (lever à 3H30, coucher à 20H30 pour les 10-15 ans).
Ils peuvent être retirés de l'école (enfants "indigo" ou "cristal" de Kryeon), scolarisés à part (Tabitha's Place, Frères de Plymouth issus du darbysme protestant). La cellule de prévention de l'Education nationale évalue à 10.000 les enfants instruits à domicile ou dans des établissements hors contrat. Les contrôles ont contribué au recul du nombre d'enfants instruits à domicile (1.000 en 2004 contre 6.000 en 1998).
Mais l'enseignement par correspondance est libre et concurrentiel --sans aucune garantie ni agrément hormis le CNED-- comme le soutien scolaire, créneau qui "semble être une des nouvelles pistes de la scientologie".
Parfois soumis à de mauvais traitements voire des abus sexuels, les enfants peuvent mourir de privations. En juin 2005, les parents kinésiologues de Kerywan, mort à 16 mois avec le poids d'un nourrisson de quatre mois, ont été condamnés par la cour d'assises du Finistère à cinq ans de prison dont 52 mois avec sursis.
La Miviludes s'inquiète aussi de "l'engouement pour les alter-médecines, multiformes mais qui ont pour point commun de ne bénéficier d'aucune validation scientifique, d'être exercées dans la plupart des cas par des thérapeutes autoproclamés et d'aboutir à terme à un refus pur et simple des soins médicaux traditionnels".
Elle dénonce ce "mouvement qui érige en dogme une philosophie qui nie en bloc tous les progrès de la science et de la médecine auxquels les plus grands savants du monde ont voué leur vie depuis deux siècles".
Enfin, la crise des banlieues en novembre 2005 a attiré des sectes comme la scientologie sous couvert d'aide humanitaire, un secteur "en pleine expansion, en raison de la médiatisation des grandes catastrophes naturelles ou des troubles", souligne la Miviludes. Il a "le double avantage pour les organisations sectaires de contribuer à polir leur image humaniste tout en procédant à un fort prosélytisme et de leur permettre de recueillir des fonds".
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| Auteur |
Message |
patrator
Utopiste
Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 968
Localisation: Paris
|
Posté le: Lun Sep 25, 2006 1:06 pm
Sujet du message: Le déterminisme scientifique |
|
|
Voici une bonne part des manipulations mentales misent en œuvre par la secte de Scientologie :
| Citation: | LE JARGON SCIENTOLOGUE
La scientologie a mis au point un jargon qui lui est spécifique. De là, elle n'hésite pas à conférer aux mots du langage courant un sens qu'ils n'ont pas et qu'elle est seule à utiliser. Elle manipule le langage en vue d'avoir raison en toutes choses et toutes circonstances, et au delà des expressions utilisées se cache une autre réalité qu'elle se garde bien de révéler, à ses adeptes en particulier.
Le 15 janvier 92 «France-Soir» recueillait la déclaration d'un responsable scientologue :
«La scientologie est une religion parce qu'il s'agit de l'être spirituel, mais pas au sens ancien, puisqu'il n'y a pas de vérité révélée, pas de Dieu comme chez les chrétiens. Ce n'est pas une église au sens de lieu de prière, mais n'importe qui, n'importe quelle religion peut y étudier la philosophie».
Nous avons entendu des propos très ressemblants au procès du Reader's Digest à Lausanne le 11 novembre 1991, où un de ses représentant a dit que «spirituel» s'oppose à «matériel».
Oui mais peut-on se contenter d'une opposition aussi sommaire ? La psychologie ne s'occupe-t-elle pas aussi, de la part non matérielle de l'être humain ? Pour cela elle a forgé le terme de «psychisme» (du grec psyché : l'âme). Quelle distinction les scientologues font-ils entre «psychisme» et «spirituel». Ils se gardent bien de le préciser. Comment cette prétendue «science précise et exacte» devient-elle une religion ? Nul ne le sait.
La scientologie se prétend une religion «mais pas au sens ancien, puisqu'il n'y a pas de vérité révélée, pas de Dieu». Y aurait-il un sens nouveau au mot «religion» ? D'après l'usage établi, la notion de religion implique toujours une divinité ou, du moins, la reconnaissance d'un principe divin. Grâce à la scientologie, une religion sans divinité devient possible, ce qui est une contradiction dans les termes.
A ce même procès, nous avons également entendu la scientologie affirmer que c'était une église au sens ancien du terme, c'est à dire au sens grec «ecclésia», qui signifie «l'assemblée». Si l'on suit ce raisonnement, tout parti politique, toute association ou club de sport pourrait porter le titre d'église. On aurait ainsi une église parlementaire, des église de droite, des églises de gauche, des églises de sport et, pourquoi pas des églises d'anti-scientologues !
Nous remarquons donc que la scientologie est une religion selon un sens nouveau qu'elle est seule à connaître, et une église selon un sens ancien auquel personne ne se réfère plus.
De telles distorsions du langage sont assez surprenantes de la part d'une organisation qui se fait fort d'enseigner l'art de la communication aux pauvres aberrés que nous sommes :
Mais la scientologie n'en est pas à un tour de passe-passe près. Reprenons la déclaration faites à «France-Soir». Nous y trouvons que si la scientologie n'est pas une église au sens de lieu de prière, «n'importe qui, de n'importe quelle religion, peut venir étudier la philosophie». Dans quel sens alors la scientologie serait-elle une église ? Sans aucun doute l'est-elle au sens ancien (ecclesia : assemblée) puisqu'il s'agit d'un lieu : d'étude ouvert à tous. Et qu'est ce qu'un lieu d'étude, si ce n'est une école ?
Allons plus loin. Qu'étudie t'on dans cette école ? «La» philosophie. Pour le scientologue interviewé, il est d'une clarté aveuglante que seule l'oeuvre de Ron Hubbard mérite le nom de philosophie. Mais il oublie de le préciser ! Faisons ici une brève récapitulation des astuces verbales de la scientologie.
* mot utilisé dans un sens flou :
l'«être spirituel» s'apparente de près au psychisme si l'on s'en tient à la définition donnée par Ron Hubbard lui-même;
* mot utilisé dans un sens nouveau :
une «religion» sans divinité est en effet une nouveauté;
* mot utilisé dans un sens ancien :
l'«église» ressemble étrangement à une école;
* mot utilisé dans un sens tronqué :
la «philosophie» se voit amputé de tous les philosophes au profit du seul hubbard. En dernière analyse, il ressort que la scientologie est tout bonnement une école d'initiation à la pensée hubbardienne.
Nous observons par ailleurs que la scientologie est un nom déposé, comme l'indique le sigle copyright apposé en haut à gauche du «S» de scientologie sur la page de garde de tous les écrits de de son fondateur. Raison de plus pour la considérer comme une école.
Mais alors, pourquoi se prétend-elle une religion ?
Où a-t-on vu une religion se réclamer d'un nom déposé ?
LES SECRETS
Résumé et commentaires de Monsieur Roland Huckel, professeur de philosophie à Strasbourg. (janvier 1991)
Le livre récent de Umberto Eco : Le pendule de Foucault" (édition Grasset, 624 pages), apporte un éclairage romancé au rôle du secret. Ses conclusions :
* Celui qui est censé détenir «Le» secret est très puissant et très dangereux.
* Le secret final consiste à savoir qu'il n'y a pas de secret du tout.
Tout le pouvoir totalitaire des inventeurs pseudo scientifiques de sectes (politiques et religieuses) réside dans l'illusion qu'ils donnent aux candidats naïfs à l'initiation, d'avoir découvert ou d'avoir reçu par révélation le secret de la vie et de la mort. Ils deviennent ainsi d'un seul coup le sommet prestigieux, glorieux, d'une pyramide hiérarchique très pointue (inaccessible) qui réduit en purée anonyme les personnalités de la base. Le candidat se croit ignorant et perdu parce qu'il ne sait pas que l'initiateur est aussi ignorant et perdu.
Si vous voulez faire croire que vous possédez LE secret vous le formulerez en termes savants, ou termes inventés par vous (néologismes), selon plusieurs étapes initiatiques, trois au moins. La difficulté d'acquérir votre néo-langage sera confondue par les néophytes avec la difficulté de comprendre le terrible secret (observez la scientologie), voilà le piège de l'initiation verbale.
Est piégé celui qui croit le mot mystérieux lourd de secrets difficiles, que ne comprend que le maître, alors que ce mot est vide de sens, bulle de savon.
Cercle vicieux : si le maître avoue qu'il ne connaît aucun secret, les adeptes, hypnotisés, admirent là l'astuce sublime, destinée à protéger définitivement le secret !
La gloire des secrets initiatiques se situe dans les civilisations orales (sans archives écrites, sans organisation écrite), aristocratiques et monarchiques : c'est ce que cherche à redevenir chaque secte dangereuse.
Les secrets initiatiques meurent dans les civilisations de l'écrit ou des médias, remplacés par l'instruction publique et démocratique.
Exemple: à l'initiation d'une élite dans une secte ou société secrète s'oppose l'instruction officielle et ouverte à tous, donnée par les religions socio-historiques.
LA MISE EN PANIQUE
(texte de Roland Huckel, professeur de philosophie à Strasbourg)
Le dynamisme, sectaire et partisan, institutionnel et associatif, utilise le ressort émotif le plus sacrificiel qui existe : la mise en panique des fidèles. Il s'agit d'un terrorisme mental !
Afin de rendre observables les délits de manipulation par la police et de pouvoir engager des poursuites judiciaires contre les dirigeants de groupes dangereux, les juristes définissent les manoeuvres manipulatoires, non par leurs mécanismes constants, mais par quelques uns de leurs effets contingents et partiels : "exploiter le dépendance psychologique ou physique des personnes ... exercer des pressions graves... altérer les jugements" ... (Loi française du 15 juin 2000, chapitre V, section 3ter "De la manipulation mentale").
Les critères, sectaires et partisans, exposés ici n'ont pas comme but de faciliter les enquêtes judiciaires : ils n'ont pas non plus d'ambition scientifique. Ils sont proposés comme matériel de recherche au service de ceux qui, par métier, sont engagés dans la régulation de nos émotions collectives, dont les mécanismes mimétiques et idolâtriques sont les sources principales. Mais ils n'utilisent pas la triade de la mouvance abrahamique "maître-guide-sauveur" , l'une des mille théologies de la planète, mais celle de l'idolâtrie sacrificielle : idole "modèle-protectrice-surprotectrice", plus neutre.
Voici le dernier critère à examiner, celui qui montre la promotion de l'idole-modèle au rang de l'idole surprotectrice : la panique. Mécanisme : si vous voulez mettre une personne en esclavage à votre service, mettez-la en panique et montrez-lui l'issue de secours : elle vous servira et vous suivra jusqu'à sa mort. C'est que la panique mobilise en nous toutes nos réserves d'énergie, elle bloque tous nos raisonnements, anesthésie toute notre sensibilité. Ces avantages expliquent l'astuce fondamentale de nos instances surprotectrices, des institutions parfois des idoles ...
Panique psychologique: vous êtes perdu parce que vous n'exploitez pas 90 % de votre intelligence; achetez mes cours et je vous rends intelligent à 100% ...
Panique matérielle : nous sommes trop pauvres pour sauver l'humanité, déchirée par ses divisions religieuses: ramassez beaucoup d'argent par n'importe quels moyens, c'est pour le bien de tous ... et versez-le sur mon compte bancaire ...
Panique patriotique : la démocratie paganise le peuple français, suivez mon étendard et remettez un roi catholique sur le trône ...
Panique raciale : l'humanité, influencée par les races inférieures, ne sort pas de la barbarie ni de la guerre; seule la race blanche au pouvoir peut encore sauver la civilisation ...
Panique métaphysique : dans un an ou deux, ce sera la fin du monde sauf pour nous, les élus : restez avec nous et cotisez ...
Panique technique : vous allez mourir sans savoir comment devenir immortel, je vous montre la technique; signez et payez l'opération et, à votre mort, on découpera un carré d'os de votre front pour vous reconstituer sur la planète qui vous attend ...
Panique thérapeutique : vous allez mourir du sida ou du cancer si vous allez chez les médecins ... à moins de prier avec moi ...
Panique culturelle : votre culture occidentale mène la planète à la catastrophe; revenez avec nous aux coutumes orientales et méditez vingt minutes deux fois par jour sans penser à rien ... et vous chassez ainsi toutes les maladies, tous les crimes et tous les accidents ...
Texte publicitaire de l'Eglise de scientologie : "Si après avoir été attesté «clair» vous ne faites pas rapidement le cours OT3 vous risquez de mourir ..."
FAUSSE RECOMMANDATION D'UN MEDECIN
Déclaration du Docteur Norma S. Tigerman à propos de Narconon
Je m'appelle Norma S. Tigerman. Je suis professeur retraitée d'école d'infirmières à l'université de Californie Sud. Je fais cette déclaration par souci sérieux quant au programme Narconon, qui opère dans les écoles publiques, et afin de rectifier les fausses déclarations que m'attribue Narconon.
De 1985 à 1987, j'ai travaillé en tant qu'infirmière dans une clinique de Beverly Bd, à Hollywood, pendant que j'étais assistante professeur à l'USC. J'étudiais simultanément mon doctorat à l'UCLA et j'avais besoin d'argent.
Ma superviseur directe à cette clinique était le Dr Megan Shields [une scientologue, auteur de textes de louanges anti-scientifiques sur Narconon, ndt]. On m'avait dit qu'il s'agissait d'une clinique du service public, et c'est ainsi qu'elle fonctionnait. Les patients étaient en désintoxication suite à contaminations accidentelles, comme les poussières. On y trouvait aussi des patients provenant de la pratique familiale du Dr Shields. Je pratiquais des examens médicaux, des électrocardiogrammes, tests d'audition (oreille), j'y pratiquais des vaccins, des piqures anti-allergiques, des frottis (cancer), et j'y traitais les MST. On ne traitait pas de patients toxicomanes.
Je savais qu'on utilisait le sauna pour traîter des patients de la clinique. Il s'agissait de séances de relaxation de 10-20 minutes, les patients déshydratés recevaient les liquides nécessaires. Il n'y avait pas de ces séances longues "destinées à ôter les toxines des cellules graisseuses", comme le fait Narconon. Les patients de la clinique recevaient des vitamines - dont de FAIBLES doses de niacine [acide nicotinique, une provitamine, ndt]. Personne ne parlait de scientologie, et aucun des patients ne se disait scientologue. Je suis moins certaine du personnel à ce propos. La seule fois où j'ai eu affaire à Narconon et à la scientologie se résume à une visite pour observer les risques pour la santé et voir ce qui entraverait l'accréditation chez Narconon Arrowhead à Oklahoma. C'était conforme au code et disposait d'un soutien médical.
J'ai quitté la clinique en 1987. En 1988, le Times Los Angeles publia un article critiquant la clinique du fait de son association scientologue. On y voyait une photo d'une porte avec une plaque à mon nom. J'ai appelé le journal et la clinique et demandé à ce qu'on ôte mon nom de l'article et qu'on ne s'en serve plus par la suite, puisque je n'avais plus de relations avec la clinique. Je ne connaissais pas le lien scientologue.
J'ai récemment été contactée par Stop-Narconon.org, et l'on m'a questionnée à propos d'une recommandation que j'étais supposée avoir donnée quant à Narconon. Etonnement de ma part! Je n'endosserais jamais Narconon, car je pense fermement que le programme en question est médicalement dangereux et inefficace - c'est du charlatanisme. Il n'y a pas de données revues par le monde scientifique dans aucune revue sérieuse qui dise que le programme soit efficace, ou même, qu'il soit sans danger. Je refuse que mon nom soit associé en aucune manière à Narconon. Et je ne pense pas qu'on doive permettre à Narconon de donner des conférences publiques aux élèves des écoles.
La citation que Narconon m'attribue provient d'une lettre que j'écrivis en 1985 pour féliciter la clinique de Los Angelès et non pas Narconon. Leur version altérée, qu'on peut lire dans une douzaine de pages web de Narconon, dit ceci :"On peut observer l'efficacité de Narconon quant à enseigner de nouveaux comportements à ses clients, à leur réapprendre des habitudes sociales, et à leur faire découvrir des solutions alternatives aux difficultés de l'existence. Le meilleur de ce programme réside en son personnel. Ils sont extrèmement dévoués et enthousiastes. It couldn't help but rub off on the clients and any new staff ..." [traduction de ce passage à venir]
Le fait que Narconon m'ait associée à tort avec son escroquerie a porté un coup à ma réputation professionnelle et à mon nom. J'exige que mon nom soit immédiatement retiré de ces pages web, car je ne veux rien avoir en commun avec Narconon ou la scientologie. J'ai 74 ans et n'ai pas de temps pour la science-fiction.
Dr. Norma S. Tigerman
Oakland, CA
25 juin 2004
RECUPERATION D'UN PROBLEME DE SOCIETE
Showbizz.net, 10 juin 2004, Véronique Juneau
New York : Tom Cruise inaugure un centre de désintoxication
De concert avec l'Église de la Scientologie, l'acteur Tom Cruise a inauguré mercredi dernier, à New York, un centre de désintoxication destiné aux sauveteurs du 11 septembre qui ont été exposés à des vapeurs toxiques.
"Presque trois années se sont écoulées depuis les attentats, et des milliers de gens souffrent toujours", a déclaré Tom Cruise, cofondateur d'un projet s'inscrivant dans le cadre d'une campagne de souscription pour l'Église.
"C'est inacceptable pour moi, pour ces héros et leur famille", a ajouté l'acteur de 41 ans. Le centre en question, construit à Long Island près des lieux de résidence de la plupart des pompiers et secouristes, prodiguera un traitement élaboré par Ron Hubbard, le fondateur de l'église de scientologie à laquelle appartient Tom Cruise.
Selon Cruise, ce deuxième centre répondra à une très forte demande. Un premier centre de même nature ouvert en 2002 à Manhattan a été pris d'assaut par des patients qui se sont bousillés la santé en passant au peigne fin des centaines de milliers de tonnes de débris à Ground Zero, au lendemain des attentats du 11 septembre.
HYPNOSES ET TEXTES A APPLIQUER A LA LETTRE
Ron Hubbard prétend s'intéresser à l'hypnose depuis son adolescence. A ses débuts, il reconnaît que ses "recherches" sur la Dianétique sont basées sur les états de transe hypnotique intense, et que la Dianétique elle-même peut également engendrer un état de transe.
Le terme d'hypnose a été l'objet de nombreuses controverses. C'est probablement l'hynothérapeute Milton Erickson qui a le plus solidement établi la notion d'hypnose, en tant qu'interaction entre les individus parvenant à un état de conscience altéré. Les psychologues contemporains admettent qu'une grande partie du processus de la pensée se produit en dehors de la conscience. L'hypnothérapeute cherche à accéder à l'inconscient dans le but de placer des suggestions positives qui exerceront une influence déterminante sur ses propres décisions. En hypnothérapie, le client donne son consentement à suivre ces séances. En Scientologie, le procédé est appliqué sans qu'il s'en aperçoive.
Ron Hubbard déclare que tout ce qui existe résulte de la conscience: "la réalité est un accord avec la conscience", "l'univers est un accord au-dessus de l'apparence". Dans cette optique, la Scientologie cherche à changer chez l'individu sa perception de la réalité, et à la remplacer par les visions de Ron Hubbard, tout en prétendant que l'individu devient plus conscient, et plus "auto-déterminé". La Scientologie prétend avoir des bases scientifiques, mais en fait, il est impossible de passer une "audition" sans soutenir des croyances non confirmées scientifiquement, telles que le réincarnation, la possession d'une âme (ou "body thétan") et l'existence et l'influence des "engrammes".
Des contraintes sont imposées aux scientologues pour les empêcher de percevoir la Scientologie d'un point de vue critique. Les interprétations sur les travaux de Ron Hubbard sont interdites, les documents doivent être appliqués rigoureusement, sans discussion. Les divergences de vue avec le contenu des documents sont interdites si bien que les "réalisations" des scientologues doivent correspondre aux déclarations de Ron Hubbard sur la nature de la réalité. Tout désaccord avec les idées de Hubbard et ses enseignements conduit l'individu à l'"Ethique", un département de la police interne de la Scientologie.
Le Scientologue n'a le droit d'évoquer son "cas" ou ses problèmes personnels qu'à son auditeur, ce qui l'isole des autres adeptes. D'après la secte, la "technologie" a été et sera toujours exacte et infaillible (même lorsque Ron Hubbard le modifiait souvent et régulièrement en l'espace de quelques mois...). Mais en cas d'insuccès, l'incapacité à obtenir des résultats spectaculaires (c'est à dire les états euphoriques) est toujours attribuée à l'auditeur ou au pré-clair, jamais à la technique utilisée. Les adeptes sont amenés à croire que les critiques d'un individu contre la Scientologie trouvent toujours leur origine dans un de ses crimes ou autres transgressions morales. La responsabilité des échecs est toujours rejetée sur les individus, les idées de Ron Hubbard et de la Scientologie n'étant jamais remises en cause.
Finalement, tous les perceptions et croyances de l'individu sont dirigées par la secte. Les scientologues n'ont pas le droit de révéler le contenu des niveaux de "thétans opérationnels", qui restent confidentiels à la secte. Ils croient aux esprits malveillants qui seraient la cause de tous les conflits et échecs. La secte n'admet aucune perception de la réalité autre que celle de leur gourou. Ron Hubbard dénigre l'hypnothérapie, la psychologie, la psychanalyse, la méditation et les religions autres que la Scientologie, prétendant être le seul à détenir les remèdes efficaces aux maux de la vie.
Les membres du personnel, en particulier ceux de la Sea Org, sont rendus encore plus suggestibles par un emploi du temps écrasant, une privation de sommeil, une nourriture pauvre et des doses régulières de Rehabilitation Project Force (sorte de goulag scientologue). |
|
|
| |
|
|
|
| |
| Auteur |
Message |
Fred
Utopiste
Inscrit le: 30 Nov 2004
Messages: 4009
Localisation: On la vue ici sur y'ame
|
Posté le: Lun Sep 25, 2006 1:45 pm
Sujet du message: contribution. |
|
|
| voici un lien anti-scientologie., pour appuyé le combat. |
|
| |
|
|
|
| Informations |
| Page 1 sur 1 |
|
| Permission of this forum: |
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
| Informations |
| Page 1 sur 1 |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
