Y-En-A-Marre.org

[Minga]

Qu'y a t'il derrière les mensonges de la cohorte de "mis en examen" et de domestiques du MEDEF [1] qui nous sert de gouvernement ?
Contrat Premier Licenciement

Le gouvernement, sous la pression des "intégristes libéraux", a décidé de supprimer le CDI [2]. Cette attaque sans précédent contre les salariés s'appuie sur le CNE (Contrat Nouvelle Embauche), le CPE (Contrat Première Embauche [3]). Si la réaction populaire n'est pas suffisante, le gouvernement a d'ores et déjà prévu de mettre en place un "contrat unique" qui enterrera définitivement le CDI et avec lui tous les maigres droits qui protègent encore faiblement les exploités contre l'arbitraire patronal. Jean-louis BORLOO lors de ses voeux du 18 janvier 2006 et Dominique De VILLEPIN dans une interview au Nouvel Observateur du 28 janvier ont avoués que ce "contrat unique" était "sur la table".

Le problème est réel : le chômage touche plus d'un jeune sur 5. mais le remède est pire que le mal ! En effet, d'ores et déjà, près de 3 "embauches" sur 4 sont des contrats précaires. Actuellement, un jeune met en moyenne 8 à 10 ans avant d'accéder à un vrai emploi. 8 à 10 pendant lesquels il ne peut pas faire de projet, obtenir un logement autonome, ou faire un crédit auprès d'une banque. 8 à 10 ans de précarité, d'exploitation, et non-droits.

Loin d'être un remède-miracle, la généralisation de la précarité ne peut qu'accroître encore le chômage et la misère dans notre pays. Les exemples internationaux montrent bien à quoi conduisent ces politiques insensées : de plus en plus de pauvres, de plus en plus pauvres, dans des pays de plus en plus "riches" (riches d'argent pour une caste de priviligiés). Ici, les médias aux ordres nous parles souvent de "l'exemple anglais". En oubliant de dire que plus de deux millions de personnes sont classées "inaptes au travail" et ne sont donc pas comptabilisées comme chômeurs ...
les "radiateurs"

Le gouvernement tente de faire la même chose : ces derniers mois, plus de 50% des "sorties" de l'ANPE sont dûes à des radiations et non au retour vers l'emploi ! (chiffres officiels de l'ANPE). Derrière la propagande gouvernementale, il y a grosso-modo autant de RMIstes en plus que de chômeurs en moins. Un conseiller de l'ANPE, syndicaliste CGT, écoeuré du rôle que veut lui faire jouer l'état, a même vu son domicile perquisitionné et a subi 48 heures de garde à vue et une mise en examen pour avoir contesté ces méthodes inhumaines sur un blog, sous le pseudo de "radiateur [4]" ...

L'avenir qu'il nous préparent, c'est celui de "working poors", de travaileurs pauvres taillables et corvéables à merci, sans droits syndicaux pour se défendre, sans droit au logmeent, et sans perspectives d'avenir, jetables du jour au lendemain. Moi, j'appelles ça le retour de l'esclavage. Spartacus, reviens !
Le vrai problème : la montée des inégalités

Le vrai problème, en france comme ailleurs, est pourtant tout autre : c'est la montée des inégalités. Aujourd'hui, le "capital fou" endeuille la planète. Avec 4% de la fortune des 100 personnes les plus riches du monde, on pourrait pourtant assurer eau, logement, santé et éducation aux habitants des soixante pays les plus pauvres (chiffres issus d'un rapport du PNUD, le Programme des Nations Unies pour le Développement). Mais ces gens qui ont déjà tout préfèrent continuer à accumuler des billets de banques ... et la misère tue 60 millions de personnes chaque année, soit plus que la seconde guerre mondiale en sept ans.

Que peuvent bien faire de "leur" argent tous ces nantis une fois qu'ils possèdent déjà plusieurs dizaines d'entreprises, journaux, télés, manoirs, résidences, yachts et avions privés ? Qu'ont il à la place du coeur ? ? ? Une bourse ?

Jamais, dans l'histoire de l'humanité, les inégalités n'ont étés aussi grandes. L'exploitation éhontée des travailleurs a permis l'accumulation de fortunes colossales. En france, les gains de productivité ont été tels depuis un siècle que notre niveau de vie serait tout à fait soutenable avec 1 à 2 heures de travail par semaine ! (Si le niveau des inégalités n'avait pas tant augmenté) Tout le reste est du "surtravail", de l'exploitation capitaliste, du vol : appellez ça comme vous voudrez. mais c'est bien cet énorme masse de travail non rémunéré qui finance les tyrans d'aujourd'hui, les "tycoons".
Complicités

Ce sont ces énormes masses de capitaux, cet argent qu'on nous vole, qui financent leurs médias aux ordres, leurs polices politiques, leurs armées d'occupation, des journalistes, des députés, et même à l'occasion un foie ou un rein ...

- "Avec le CNE, le CPE, le "contrat unique", un employeur pourra licencier impunément pour un motif illicite : maladie, grève, opinion, acte de la vie privée, etc. Pendant deux ans si vous êtes en Cne, ne soyez pas malades, n'ayez pas un frère syndicaliste, ne comptez pas vos heures, ne refusez rien au patron, ne vous retirez pas d'une situation de danger, si vous êtes femme ne soyez pas enceinte ..." (Gérard FILOCHE)

Ces gens qui nous dirigent ne sont pas un gouvernement légitime, aux sens où l'entendaient Saint-JUST, Victor HUGO, ou Platon. Loin de représenter la France, ils la sabordent. Ils piétinent les droits de tout un peuple, fruit de centaines d'années de luttes et de progrès, pour l'intérêt d'une caste, pour le profit de quelques égoïstes qui les arrosent de quelques miettes pour mieux régner.
Est-ce que ça peut marcher ?

Pour nous, le peuple, la cause est entendue : de telles mesure vont encore accroître la misère. Mais pour "les patrons" ? De telles politiques peuvent elles les servir ? Même pas ! Oh, certes, à court terme, ils vont y gagner beaucoup. C'est même le but recherché. mais à moyen terme, quelles peuvent être les conséquences économiques ? La première sera un assèchement de la consommation, un tarissement de notre "marché intérieur". Ceci entraînerait bien entendu un affaiblissement de nos exportations, ainsi qu'une perte d'influence de Paris en tant que place financière (moins d'investissements étrangers en France). Et au bout de quelques années, les marchés dits "captifs", comme le logement, l'immobilier, le bâtiment, la restauration ... entreront à leur tout en crise, faute de clients solvables en nombre suffisant.

J'entend déjà quelques Diafoirus de l'économie de bistrot s'étonner de cette analyse à contre-courant de la propagande dominante ... Celà relève pourtant de l'évidence. Citons par exemple François BOURGUIGNON, économiste en chef de la banque mondiale :
- "il y a bien une relation entre l'équité et les performances d'un pays, qu'elles concernent l'économie domestique ou l'intégration dans la mondialisation".
Aujourd'hui, il y a incroyablement plus de différences entre riches et pauvres d'un même pays, qu'entre moyennes de pays riches et de pays pauvres.

Décidément, la droite française confirme une fois de plus sa réputation bien méritée de "droite la plus bête du monde" ...
Ce qui est malheureux, c'est que notre gauche n'est pas, elle non plus, au mieux de sa forme : s'il existe peut-être quelques rayons de soleils avec les courants d'opinions (diverses) représentés par Olivier BESANCENOT, José BOVE, Dieudonné MBALA MBALA, Arlette LAGUILLER, ou Marie-Georges BUFFET, notre parti dit "socialiste" doit sans doute faire se retourner chaque jour Jean JAURES dans sa tombe. En ne proposant qu'une vaine alternance, sans alternative, sans espoir pour le peuple, François HOLLANDE et sa clique condamnent son parti à se trahir chaque jour un peu plus. Il y avait déjà eu le coup de tonnerre du 21 avril 2002. Qu'il le sache : je ne voterais pas pour un "flamby resté 4 heurees au soleil [5]". Je ne veux pas être complice, moi.

(Retrouvez l'édition originale et toutes les références citées sur )

[Fred]

Ça remonte le moral un article offencif comme ça.

C'est pas seulement une atteinte au droit du travail, c'est aussi une atteinte au droit de l'homme par la négation historique des acquis sociaux via les FFI, et de l'engagement Français contres les injustice social.

Comme je l'est écrit sur révolte, même les donc humanitaire sont capitalisé dans les banques, il y a une entités libéral qui accumule par captation l'égale toutes les richesse terrestre.

Cordialement Fred

[jérémy]

Offencif, offencif...


En tous les cas, merci Minga, effectivement ça fait du bien de lire les choses posées à plat ainsi...

Quoiqu'on en dise, en politique et lorsqu'on décide du destin de x milions de personnes et d'une nation, on devrait toujours avoir à l'esprit ce bon vieil adage de Kant : "Ne fais jamais à autrui ce que tu n'aimerais pas qu'autrui te fasse"

Et dans le cas du CPE, j'imagine mal des ministres se confortait d'un poste sans garanti , qu'ils ont déjà, mais surtout sans indemnités aucune !!!!

Ca ça craint un max...

Effectivement il faudrait simplifié le droit du travail.... Mais pourquoi par la bas...

Bientot en ligne sur YEAM ton article MINGA...

[ludo90290]

Vouet, c'est jeune se plaigne toujours quoi qu'il est fait pour eux, zut alors 77% de chômeur sont mie en arrière évincer du travail, pour mettre 23% de jeune chômeur, sa leur conviens pas, bien qu'il se démerde, comme on se démerder il y a 15/20ans, car plus on leur donne plus il en veulent, bande de jeune feignent sans avenir, vous voulez pas non plus qu'on vous engraisse à rien faire, si s'est votre butte vue vos revendication sans fondement!

[Titus472001]

[Fred]

MODERE F.

[ludo90290]

[Fred]

MODERE F

[patrator]

Ouaip, bin si la morale de la politique démocratique c'est de dire :

"Bon, alors les six mois ou les un an qui viennent, on embauche que des jeunes sous CNE, puis dans deux ans on embauche que des vieux (45-50), les autres c'est boulot jusqu'à la retraite (67)."

Imaginons que chacun monte sa boite et sous-traite ses compétences, le salaire devra être double puisque le patronnat ne payera plus de charges patronnales... De plus la tendance offre/demande risquerai de s'inverser.

Je ne préconise évidement pas ce mode de transaction, les faillites par endettement pouraient vite dépasser les quelques réussites.

Mais au moins ça permettrai de traiter directement avec le MEDEF et les grosses entreprises. Pas d'action politique sur les relations patrons/salariers mais uniquement une chambre de syndicats qui régieraient les applications juridiques <--- je sais pas si le terme convient ... et représentée à 50/50.

Bref, les petites et moyennes entreprises traiteraient avec des freelance.
Et les grosses entreprises formeraient les jeunes (avec le nouveau moule à jeune 1euro par mois option stage crédit ©).

Le smic jeune aiderai à progresser plus vite face à la concurrence chinoise.,

La vie révée.




L'esclavagisme montre ses dents,

Mais je crois me souvenir qu'il se les ai déjà cassé.

L'égalité des chances pour l'UMP c'est qu'on a toutes les chances de se faire niquer.

[Alx]

Au risque de me faire jeter des pierres, je dois apporter quelques nuances à ce que je viens de lire...

Avant tout, bravo à Minga : bien que je ne partage pas tout à fait ton opinion, ça fait plaisir de voir qu'il y a des gens qui prennent le temps de décrypter ce genre d'infos et d'en faire une synthèse. Au moins, on a une base de débat. Y'a plus qu'à débattre, donc !

Pour ma part, je ne perçois pas cette initiative comme un coup de couteau supplémentaire dans le dos des pauvres travailleurs opprimés.

Bien sûr, c'est un virage à droite dans le monde du travail, jusqu'ici à peu près préservé par les syndicats (ils trouvent toujours des raisons de se plaindre mais, globalement, on ne leur en a pas fait trop voir, avant la loi sur l'égalité des chances, si ?). Seulement, là où tu vois de la précarité, je vois de la flexibilité. J'entends déjà la rumeur gronder "c'est la même chose, mais vue par les patrons"...

Pas tout à fait : d'abord, essayons de ne pas voir le mal partout, et de nous montrer un peu objectifs. En toute honnêteté, quel intérêt aurait le gouvernement à fabriquer des chômeurs ? Aucun ! Du point de vue de l'état, moins il y a de chômeurs, moins il y a d'allocations à verser (et, parallèlement, plus le PIB est important).

Je t'accorde qu'ils n'agissent pas tous par altruisme (en fait, c'est même rarement le cas) : ils ne recherchent pas le bonheur du peuple, mais seulement ses voix, ce qui les amène, qu'ils soient de droite ou de gauche, à privilégier les effets d'annonce sans conséquence aux mesures efficaces mais discrètes. Triste, mais vrai.
C'est par exemple ce qui justifie qu'ils se gargarisent d'avoir fait baisser le chômage alors qu'il ne s'agit, comme tu l'as souligné, que de manipulations de chiffres.

Je crois que le gouvernement Villepin fait ce qu'il peut pour chercher des solutions. Je ne suis pas sûr que cette loi soit la panacée, mais je crois qu'elle en vaut bien une autre.

En outre, on passe un peu vite sous silence certains articles de cette loi, ceux qui vont indéniablement dans le sens d'un progrès social (ou en tout cas, à contre-courant du recul social dont on nous rebat les oreilles à longueur de manif). Ainsi, j'ai appris aujourd'hui qu'une députée UMP (comme quoi ils ne sont pas tous véreux, à moins que j'aie mal compris le sens de cette mesure) avait fait voter un amendement interdisant les enchères inversées pour les offres d'emploi (je n'ai plus le lien sous la main, mais il y a un topic dans le forum).

Pour en revenir aux "nouveaux" contrats, CPE et CNE, je ne vois pas vraiment en quoi ils apportent une "nouvelle" précarité ? Tu dis toi-même que, à l'heure actuelle, un jeune qui débute doit vivre 8 à 10 ans en situation de précarité. Mais alors, il serait donc déjà dans une situation précaire alors que le CPE n'est pas adopté ? Je t'accorde que c'est scandaleux, mais le CPE ne va pas faire empirer sa situation, puisqu'elle est déjà précaire. Non, à mon avis, tout ça ne repose que sur l'analyse, pessimiste par principe, de l'opposition : la droite a hurlé quand on a instauré les 35 heures, il était prévisible que la gauche prendrait le relais aujourd'hui...

Tout ça te semble peut-être une analyse très lointaine, vue par un petit bourgeois confortablement calé dans son fauteuil, et ce n'est pas complètement faux : j'ai conscience d'avoir de la chance. Je ne suis pas riche, mais je fais un boulot qui me plaît, je viens d'acheter ma maison (enfin, elle sera à moi dans 25 ans )...
Il y a 4 mois, j'étais intérimaire, et les banquiers éclataient de rire quand je leur parlais d'emprunt immobilier. Depuis, j'ai signé un CDI, et ils sont devenus plus conciliants.

Pourtant, mon contrat, ce n'est qu'un CNE...

Alx

[jérémy]

Alx,

C'est pas désagréable au final d'avoir une opinion comme la tienne Alx...

Ca permet d'avoir plus d'argument contre

Nan je plaisante, j'avoue que (apparté) je suis un peu passif par rapport à trop de chose en ce moment...

Trop passif ou défaitiste ?
Défaitiste ou réaliste ?

Tous d'abords, et bien évidement , je ne suis pas chaud avec cette histoire de CNE...

Je ne suis pas chaud parce que de CPE en CNE, de CNE en SMIC jeune et de SMIC jeune en apprentissage à 14 ans, je crois ne pense pas justement qu'il s'agisse de lutter contre le chomage , ou même de faire de la politique structurelle, c'est à dire celle que voit loin , et qui prépare le terrain pour les futures générations...

Vu de chez moi , il s'agit de politique politicienne, celle qui soufflant à gauche, souflant à droite , carresse la bête populaire dans le sens de son éléctorat...

En clair pour moi le CNE pourrait être un non évenement , et aussi bien Minga qu'Alx vous êtes finalement d'accord qu'il ne change pas grand chose...

Pas grand chose, mais deux trois trucs tout de même ...

Comme tu les dis Alx, pas question de lacher un crédit à un jeuns en CNE... Pas crédible...

Du coup la question se pose de savoir quel sera le profil des futurs C(ain)NIENS :
- Sorti d'une grande école ? ...

Bref, ce truc va à l'encontre de la promotion sociale ...

Je m'explique : tu as 18 ans, 20 ans, 22 ans et tu galéres pour trouver du taff...
Oui , mais non , parce que voilà qui voilà Villepin gadgette au frisettes ,et hop , tu as trouvé du boulot...

Mais un boulot (à la con) en plus pour toi , c'est un boulot en moin pour l'autre...
Et qui l'autre dans cette histoire :
- si tu as 18 ans, l'autre c'est toi dans 8 ans, parce que alors tu auras 26 ans et qu'il faudra faire la place aux jeuns de 18 ans
- si tu as 20 ans, l'autre c'est toi dans 5 ans, parce que alors tu auras 26 ans et qu'il faudra faire la place aux jeuns de 20 ans
...
...
- Et si tu as 25 ans, l'autre c'est toi (comme dirait l'autre d'ailleurs )

Poursuivons l'histoire...
- Tu souhaites donc, dans ce monde de brut ( deux pour le prix d'un ) pouvoir profiter de l'essence de ta liberté, c'est à dire ... CONSOMMER ...
- Tu veux une voiture...
- Il te faut le permis !!!
- Oui mais le permis coute cher... 1500 € envirron aujourd'hui...
- Merde va me falloir un crédit..

Alors vous vous direz que le but de mon raisonnement est là...

Mais non, mais non ...

Parce que la solution est simple et elle doit probablement être dans les cartons... de surgelés de réformes politiques à la sauce anglo-saxonne...

A ce sujet je tiens à dire que j'aime beaucoup le ketchup...

Et que donc , se profile à l'horison , gros comme un boeing, la réforme du systéme banquaire...

Le crédit à tous et facile, le crédit , le crédit , le crédit...

Et nous y voilà , la mise en place d'un systéme de scoring comme aux USAs...

Allez pour finir , merci à ceux qui ont eut le courage de lire cette bafouille jusqu'ici , un petit lien sur le scoring
http://www.dso-news.info/Omnipresence-du-credit-scoring-aux-USA_a125.html

[Fred]

moi je suis mal alaise pour répondre, mai je suis au chômage et plus de droit depuis que la droite ai passé, heureux que c'est pas tout le monde.
il y a un moment donnée ou il faut arrête de se regardé le nombril et voir les patron champion du social, sinon je vote plus

puis quant j'attente t'ai propos et que je pense qu'il y a des cadres qui un jour en 2005 ont manifesté avec la cgt par se que l'usine dé localisé, je me dit que l'ésans a la mémoire courte.

C'est pas grave ta ton opinion, c'est ta vie, nous verrons bien comment cela évoluera.

En plus l'argent des banque c'est un peut nous qui les agression gracieusement.

[Alx]

[Fred]

la funk atitude

[jérémy]

Hum... Et m**** , fallait le prévoir !!!

En fait à chaque fois que vous avez pu lire CNE , il fallait lire CPE ...

Du coup tous ce que j'ai écris n'avait pas forcement beaucoup de rapport avec le CNE ...

Euh question : est il possible de parler de CNPE ou de CPNE ?

[Fred]

[Alx]

[Fred]

[Alx]

Je suis encore jeune... si on veut !

A vrai dire, il y a plusieurs années déjà que j'ai dépassé la limite d'âge du CPE. Pour être tout à fait clair, j'ai 29 ans. Ca ne fait pas de moi un "ancien", mais pas non plus un p'tit jeune qui débute dans la vie.

J'ai dix ans d'expérience professionnelle derrière moi (pour situer en deux lignes mon passé professionnel, j'ai fait de la vente au porte à porte, vendu des petits Mickey dans un Disney Store, des magazines dans les cours de lycées, puis des meubles dans une boutique de luxe, j'ai été commercial, serveur, manutentionnaire, livreur, agent d'encadrement et informaticien), on ne peut pas dire que ma carrière démarre...

Pourtant, je suis content d'avoir signé ce contrat. Ben oui : je gagne moins que dans mon boulot précédent, mais au moins j'ai un boulot !

[Fred]

Très bien j'ai bien noté que c'est ton 1000 me bouleaux (quoi de plus normal), puis que pour toi c'est un très bon contra puisque les "patron" le dise, puis c'est quant même le 1001 contra que tu signe mai tu n'est plus dans une banque.
Mai dans se cas laisse moi pensé que c'est catastrophique, en plus comme je l'ai dit je trouve que tu ai brillent, mai peut être que ton "patron" te le dit pas, alors tu toi tu signe en te convainquant que c'est bien se que tu mérite, bien moi je pense que tu mérite autres chose qu'un contra "précaire" si tu me le permet vieux.